316 Leuckart: 



(S. 28) und G e g e n b a 11 r (S. 38) in übereinstimmender Weise 

 schon früher hervorgehoben wurde. Uebrigens fand ich sonst 

 die Bildung dieses Höhlensystemes genau von der Form, wie 

 es Eschscholtz beschrieben hat , auch die kleine röhren- 

 oder zapfenartige Aussackung, die dem erweiterten Ende des 

 Canals aufsitzt und gegen die innere ausgehöhlte Fläche des 

 Deckstückes gerichtet ist (Tab. XII. Fig. 8). Die Entwicke- 

 lung der Deckslücke ist sehr einfach und leicht zu beobach- 

 ten, weil man zwischen den ausgebildeten Deckstücken (von 

 5—6"') beständig eine grössere Anzahl von jungen Knospen 

 antrifft (Fig. 9). 



Die Polypen, die Eschs c holtz für Flüssigkeitsbehäl- 

 ter gehalten hat , haben eine sehr ansehnliche Grösse und 

 messen auch im contrahirten Zustande noch reichlich einen 

 halben Zoll. Die einzelnen Abschnitte , die sie zusammen- 

 setzen, sind nur wenig verschieden, namentlich die beiden 

 letzteren, indem der Rüssel kaum mehr ist, als das muskulös 

 verdickte vordere Ende des Magensackes. Der Basallheil 

 erscheint klein, aber mit den gewöhnlichen charakteristischen 

 Zellen im Innern. Wie Gegenbaur, zählte ich meist sechs 

 vorspringende Leberwülste, nur beobachtete ich ferner noch, 

 dass ein jeder dieser Wülste durch eine Längsrinne, die auf 

 ihm hinläuft , in einen Doppelwulst verwandelt ist und im 

 Grunde des Magens zu einer ganz ansehnlichen ovalen oder 

 keulenförmigen Masse anschwillt. Die sechs Anschwellungen 

 zusammen zeigen ein ganz zierliches rosettenartiges Ausse- 

 hen. Die „hellen Zellen" im Innern der Wülste, die nament- 

 lich in der eben erwähnten Anschwellung vorkommen, schei- 

 nen mir keine Zellen, sondern Vacuolen zu sein, wie ich 

 sie auch bei andern Physophoriden in den Leberwülsten auf- 

 gefunden zu haben glaube. Die Bildung und Entwickelung 

 der Fangorgane habe ich schon früher (Z. U. S. 19 und 24) 

 beschrieben; die Angaben von Gegenbaur sind nur in so- 

 fern abgewichen, als derselbe (S. 40) bemerkt, dass der ei- 

 gentliche dünne Fangfaden nicht an der Spitze seines (zu- 

 erst gebildeten) Basalstückes , sondern an der Wurzel des- 

 selben hervorkomme. Trotz dieser abweichenden Angabe 

 muss ich übrigens bei meiner früheren Darstellung verharren 

 (Tab. XII. Fig. 11); ich möchte fast vermuthen, dass Gegen- 



