Zur nähern Kenntniss der Siphonophoren von Nizza. 355 



Pkysophora hydrostatica Forsk. 



Mit roth gefärbten Tastern und schlanken Gelchlechts- 

 trauben, die je zu zweien, eine weibliche und eine männli- 

 che, zwischen den Polypen und Tastern ansitzen. Der Luft- 

 sack trägt einen braunrothen Pigmentfleck. 



Eine Art, die^ wie es scheint, im Mitlelmeere und auch 

 im allantischen Ocean ziemlich weit verbreitet ist, und unter 

 den verschiedensten Namen, neuerlich von KöUiker auch 

 als Ph. Philippii (p. 19), beschrieben wurde. Möglicher Weise 

 bezeichnet der eine oder andere dieser Namen (Ph. disticha, 

 Ph. muzonema, Ph. Forskalii) übrigens auch wirklich eine 

 eigene, von der echten Ph. hydrostatica abweichende Species; 

 allein es dürfte nach den bis jetzt vorliegenden Beschreibun- 

 gen unmöglich sein , diese mit Sicherheit von einander zu 

 unterscheiden. Die Verschiedenheiten , die bei den einzel- 

 nen Formen hervorgehoben werden , beziehen sich fast aus- 

 schliesslich auf die Zahlenverhältnisse, in denen die Anhänge, 

 Schwimmglocken, Taster, Polypen und Fangfäden, vorkom- 

 men; wir wissen indessen zur Genüge, dass wir darauf bei 

 unsern Thieren nur äusserst wenig zu geben haben. Ich 

 glaube desshalb auch , dass die Kölliker'sche Ph. Philippii 

 (Tab. V.) von der Vogt'schen Ph. hydrostica (Tab. III) nicht 

 verschieden ist, obgleich die letztere eine sehr viel reichere 

 Form darstellt. Freilich finden sich auch sonst in den Dar- 

 stellungen der beiden Beobachter mancherlei Differenzen, 

 doch dürfte erst zu entscheiden sein, ob diese auch wirk- 

 lich constant und durchgreifend sind. So stattet KöUiker 

 z. B. die Nesselknopfkapseln seiner Art mit einer sckwanz- 

 artigen Endspitze aus, die von Herrn Vogt nirgends erwähnt 

 ist; so giebt KöUiker an, dass Polypen und Taster in ver- 

 schiedener Anzahl neben einander vorkämen , während Herr 

 Vogt für seine Art ausdrücklich eine Uebereinstimmung in 

 der Zahl dieser Anhänge hervorhebt u. s. w. Die Schwimm- 

 slücke, deren Form und Bildung vielleicht noch am ersten 

 die Frage nach der Identität oder Verschiedenheit der be- 

 treffenden Arten entscheiden könnte, sind von beiden Beob- 

 achtern leider nicht mit einer ausreichenden Vollständigkeit 

 und Genauigkeit beschrieben worden. Sie sollen mit denen 



