356 L e u c k a r t : 



von Agalma übereinslimmen ') — aber auch die einzelnen 

 Arten des Gen. Agalma zeigen bekanntlich Verschiedenheiten 

 in der Gestalt der Schwimmglocken. 



Um Nizza scheint unsere Physophora ziemlich selten zu 

 sein, da Herr Vogt (der dieselbe früher als Ph. Corona n. sp. 

 beschrieben) nur zwei Exemplare, ich selber aber^ trotz allen 

 Nachstellungen, kein einziges antraf. Natürlicher Weise kann 

 ich unter solchen Umständen mir auch kein Urlheil über die 

 Angaben von Kölliker und Vogt erlauben; ich kann es 

 aber doch nicht unterlassen, hier ein Paar Punkte zur Sprache 

 zu bringen, über welche diese beiden Beobachter verschie- 

 dener Ansicht sind. 



Der eine dieser Punkte betrifft die Bildung der ver- 

 kürzten Leibesachse, die Kölliker in Uebereinstimmung mit 

 den frühern Beobachtern als eine sackförmige beschreibt und 

 durch einfache Verkürzung und Erweiterung aus der gewöhn- 

 lichen langgestreckten Leibesachse der übrigen Physophori- 

 den hervorgehen lässl. Herr Vogt (p. 44) betrachtet diesen 

 Körperstamm dagegen nicht eigentlich als einen Sack , son- 

 dern als einen stark verdickten Cylinder, der sich, abgese- 

 hen von seiner Kürze , noch dadurch auszeichne, dass er in 

 einen horizontalen (fast scheibenförmigen) Bogen zusammen- 

 gewunden sei. Die Concavität des Bogens soll durch einen 

 Ausschnitt angedeutet werden, wie ihn auch Philipp i bei 

 der Ph. tetrasticha beschrieb , aber irrthümlicher Weise als 

 ,,Mund" deutele ^). Ich habe leider, wie gesagt ^ keine Ge- 

 legenheil gehabt, diese Angabe zu prüfen, aber ich muss 

 offen gestehen , dass ich durch die Behauptung des Herrn 

 Vogt noch nicht im Geringsten überzeugt bin. Allerdings 

 giebt Herr Vogt an, dass die Entwickelung der Anhänge 

 nach dem eben erwähnten Ausschnitte hin in einer be- 



.1) Die Seitengefässe der Schwimmglocken sind überselien, ebenso 

 auch die Mantelgefässe , die gewiss vorhanden sind, w^enn diese Ue- 

 bereinstimmung so gross ist, wie namentlich Kölliker angiebt. 



2) Die Ansicht, welche Philipp i (Müllers Arch. 1843. S.63) 

 über die Organisation der Physophoriden aussprach, hat sich als gänz- 

 lich verfehlt ergeben und bedarf gegenwärtig keiner weitern Wider- 

 legung. 



