Zur nähern Kennlniss der Siphonophoren von Nizza. 357 



sllmmten Richtung- zunehme , dass also der Vegetationspunkl 

 dieser Anhänge am entgeg-engesetzten Ende der Scheibe zu 

 suchen sei, allein Herr Vogt behauptet ganz dasselbe auch 

 von den Anhängen (Tentakeln) der Velella, bei der ich mich 

 entschieden von der Unrichtigkeit dieser Behauptung über- 

 zeugt habe. Sollte diese Angabe übrigens für Physophora 

 vielleicht bestätigt werden (Kölliker hat es leider unter- 

 lassen, auf die Wachsthumverhällnisse der Anhänge Rücksicht 

 zu nehmen), so würde sich dadurch allerdings ein gewich- 

 tiger Grund für die Richtigkeit der Vogt'schen Auffassung 

 ergeben. Einstweilen darf man aber , wie gesagt , hieran 

 noch zweifeln, um so mehr, als die Darstellung der Entwick- 

 lungsverhältnisse, die Herr Vogt von den betreffenden An- 

 hängen giebt, keineswegs hinreichen möchten, diese Zweifel 

 zu verscheuchen. Dazu kommt , dass — auch nach Herrn 

 Vogt — diese Anhänge in verschiedenen (kreisförmigen) 

 Reihen neben einander stehen , was doch sonst bei den Si- 

 phonophoren mit gestreckter Leibesachse (nach mir und 

 Gegenbau r) nirgends der Fall ist, auch nicht bei Agalma 

 rubrum, bei dem die Insertionspunkte der Schuppen mit de- 

 nen der Polypen und Taster , wie überall in eine einfache 

 Reihe hinter einander fallen, mag die Richtung der ausge- 

 bildeten Anhänge auch noch so verschieden sein. Herr Vogt 

 giebt freilich für letztere Art gerade das Gegentheil an; er 

 behauptet, dass die Deckslücke an der der Insertionsstelle der 

 Polypen entgegenliegenden Fläche des Körperstammes befestigt 

 seien (p. 69) , und glaubt desshalb sogar die Taster unserer 

 Physophora — auch die Tentakel der Velella ! — als „Deck- 

 stücke" in Anspruch nehmen zu können ! Gegen diese letz- 

 tere Behauptung werden wir uns freilich immer aussprechen 

 müssen, selbst dann, wenn die Analogie des Ag. rubrum mit 

 völligem Rechte von Herrn Vogt angezogen wäre. Dass die 

 Taster der Physophora — auch die Tentakel von Velella — 

 mit den Deckstücken morphologisch übereinstimmen (freilich 

 auch mit den Polypen und andern Anhängen der Sipho- 

 nophoren) , darüber kann wohl nach meiner Ansicht kein 

 Zweifel sein; dass sie aber Deckslücke vorstellen, wird 

 wohl schwerlich Jemand (ausser Herrn Vogt) im Ernste 

 behaupten können. Die Charaktere eines Deckstückes, wie 



