368 Leuckart: 



länger ein Zweifel mehr obwalten könne. Wir brauchen 

 uns nur die eine Thatsache der Eudoxienbildung zu verge- 

 genwärtigen — und der Beweis für die Richtigkeit unserer 

 Behauptung ist geliefert. In der Tliat stimmen die neueren 

 Beobachter der Siphonophoren ohne Ausnahme in diesem 

 Punkte mit einander überein. Aber an diese Erkenntniss 

 knüpft sich sogleich eine neue und weitere Frage. Es han- 

 delt sich ferner um die Entscheidung, ob ausschliesslich die 

 Polypen der Siphonophorencolonie als „Thiere," die übrigen 

 Anhänge dagegen als „Organe" zu betrachten sind^ oder ob 

 gar Alles, was an dem Stamme hervorsprosst ^ mag seine 

 Form und Aufgabe auch noch so verschieden sein, in gene- 

 tischer Beziehung die Bedeutung eines Individuums besitze. 

 Betrachtet man den Organismus einer fertigen Eudoxie, 

 so möchte man vielleicht noch einer andern dritten Ansicht 

 den Vorzug geben und annehmen, dass nicht etwa dieser 

 oder jener einzelne Theil des Siphonophorenkörpcrs, sondern 

 jedesmal ein Complex von Theilen, wie er in einer Eudoxia 

 uns vorliegt, Magens^ack mit Fangapparat, Deckschild und Ge- 

 schlechtsanhang, ein Individuum darstelle. Von dieser An- 

 sicht wird man indessen zurückkommen, wenn man sich über- 

 zeugt, dass alle die Theile, die hier zu einem gemeinsa- 

 men Körper zusammenhängen, anfangs von einander voll- 

 kommen isolirt sind und auch bei der Mehrzahl der Siphono- 

 phoren beständig als isolirte Anhänge und in ganz überein- 

 stimmender Weise an dem Stamme befestigt bleiben. Aber ge- 

 rade dieses gleichmässige Verhälfniss der einzelnen Anhänge 

 zum Körperstamme drängt uns auf der andern Seite, wie ich 

 glaube, zu der Ansicht, dass dieselben vom genetischen Stand- 

 punkte aus vollkommen gleichwerlhig seien. Gebilde, die unter 

 ganz denselben Verhältnissen hervorknospen , die bei ihrer 

 ersten Anlage formell mit einander übereinstimmen und auch 

 noch im entwickelten Zustande eine gewisse, mehr oder min- 

 der auffallende Analogie ') besitzen , solche Gebilde dürfen 

 wir wohl für morphologisch gleichwerlhige Theile ansehen. 



Edwards wurde schon früher die zusammengesetzte IVatur einzelner 

 Siphonophoren behauptet. 



1) Diese Analogie der einzelnen Anhänge erstreckt sich auch auf 

 ^ie histologische Entwickelung der Knospen, über wel- 



