Zur nähern Kenntniss der Siplionophoren von Nizza. 371 



nen und Aeusserungen des thierischen Lebens, die wir sonst 

 gewöhnlich in einem Individuum sich vollenden sehen, verei- 

 nigte. Alle die einzelnen Anhänge des Siphonophorenkör- 

 pers repräsenliren für sich nur Bruchstücke des thierischen 

 Lebens, die sich erst gegenseitig zu einem Gesammtbilde er- 

 gänzen. 



Von diesem Standpunkte aus habe ich schon seit mei- 

 nen Mittheilungen über den Bau unserer Thiere in der Zeit- 

 schrift für wiss. Zool. III. S, 189 behauptet, dass die Sipho- 

 nophorcn nicht blosse Thicrcolonieen , sondern polymor- 

 phe Thiercolonieen seien, deren einzelne Anhänge 

 nach dem Gesetze der Arbeitstheilung, das in der Thierwelt 

 bekanntlich so vielfältige Anwendung findet (ich verweise 

 hierbei namentlich auf meinen Art. Zeugung in Wagner's 

 HWß. der Physiologie) , in die Aufgaben des Lebens sich 

 getheilt und darnach in verschiedener Weise sich entwickelt 

 hätten. Meine Ansicht hat manchen Beifall , aber auch 

 manchen Widerspruch gefunden. Reichert (monogene Fort- 

 pflanzung), V. Carus (Morphologie), AI. Braun (das In- 

 dividuum in der Pflanzenwell), neuerdings auch Hr. Schultz- 

 Schultzenstein (Verjüngung im Thierreiche) haben sich 

 derselben ganz unbedingt angeschlossen. Gegenbaur giebt 

 gleichfalls zu (Generationswechsel der Medusen und Polypen 

 S. 49), dass man nicht nur die Polypen und Geschlechtsan- 

 hänge, sondern auch andere Theile des Siphonophorenkör- 

 pers, Schwimmstücke und Deckblätter, als Individuen betrach- 

 ten könne 2), glaubt aber, dass ich zu weit gehe, wenn 

 ich solches auch für die Fangapparate behaupte. In einem 

 noch beschränktem Sinne spricht sich Herr Vogt für den 

 Polymorphismus der Siphonophoren aus, freilich ohne diesen 

 Namen zu nennen oder überhaupt nur meiner Ansicht direct 



1) Zur weitern Begründung derselben verweise ich hier na- 

 mentlich auf meine Zool. Untersuchungen S. 70 ff. 



2) Gegenbaur scheint nur Bedenken zu tragen (Beiträge u. 

 s. w. S.56), diese Anhänge Individuen zu nennen — es ist das 

 im Grunde sehr gleichgültig, wenn man sich nur darüber verständigt 

 hat, dass sie (in genetischer Beziehung, denn der Begriff des Indi- 

 viduums ist zunächst, obgleich man das gewöhnlich vergisst, ein ge- 

 netischer) wirklich Individuen sind. 



