144 Gerstaecker: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



(für Liebhaber!). 3) Eine Tafel mit Abbildungen verschiede- 

 ner Coleopteren , meist Scydmaeniden und Pselaphiden, die 

 aucli Namen erhalten haben aber sonst nicht beschrieben 

 sind. — Man kann hier nur fragen : Wozu soll das Alles ? 



üeber die Entomologische Nomenklatur und ihre Will- 

 kührlichkeiten hat sich Stein (Entomol. Zeit. p. 282) aus- 

 gelassen und einige Vorschläge zur Verbesserung besonders 

 der Gatlungs- und Familien-Namen gemacht; z.B. wird für 

 die auf ow{.ia, dsQ/mx, ro^a u. s. vv. endigenden Gattungen ein 

 consequenter Gebrauch des sächlichen Geschlechts mit Recht 

 empfohlen. Für die Familien beansprucht er durchweg die 

 Griechische EndigiingidesCColeoptera) oder idae(Dipteraelc.), 

 was aus dem Grunde nicht angeht , als man lateinischen 

 Wörtern nicht griechische Endigungen anhängen kann. Da 

 unsere Nomenklatur lateinisch ist und schon im AUerthume 

 Griechische Worte latinisirt worden sind , aber nicht umge- 

 kehrt , so könnten die Familien-Namen, falls sie gleichmäs- 

 sig gebildet werden sollen, nur eine lateinische Endung (also 

 inae , accae) erhalten. Uebrigens würden die lateinischen 

 und griechischen Endigungen sehr gut neben einander be- 

 stehen können, wie sie ja auch in der Botanik allgemein an- 

 genomuien worden sind. 



Für die Geschichte der Entomologie ist das bereits von 

 anderen Seilen als vorzüglich anerkannte Werk von J. B. 

 Meyer „Aristoteles Tliierkunde, ein Beitrag zur Geschichte 

 der Zoologie, Physiologie und alten Philosophie" (Berlin 1855) 

 von hohem Irileresse. In Betreff der Gliederfhiere, welche 

 hier mit besonderer Vorliebe und Ausführlichkeit behandelt 

 sind, ntatht der Verf. die gewiss sehr begründete Ansicht 

 gellend, dass ein Syslematisiren derselben in» Sinne der Neu- 

 zeit dem Aristoteles durchaus fern gelegen habe , und dass 

 besonders eine beabsichtigte Feststellung von Insekten -Ord- 

 nungen oder Familien mit Zugrundelegung der Flügel oder 

 gar der Mundtheile, wie sie ihm von Oken u. a. gleichsam 

 untergeschoben worden sei, aus seinen Schrillen nirgends her- 

 vorgehe. Es würde dies dem Wesen der Aristotelischen 

 Werke auch gar nicht entsprechen , da sich dieselben nur 

 mit einer allgemeinen Physik derThiere, aber nicht mit einer 



