während des Tnhres 1855. 20"/ 



sehr bezeichnend ist. Durch dieses Merkmal werden z. B. die Gat- 

 tungen Canistra , Mesomphalia etc. mit den nahe verwandten, bei 

 Boheman aber ziemlich weit entfernten Gattungen S6}enis und Omo- 

 plala eng verbunden; ebenso Cassida mit Charidotis, die ich nicht 

 generisch zu trennen weiss, während bei B. die durch breite Stirn 

 und auseinanderstehende Fühler bezeichneten Gattungen Asteriza und 

 llvbosa dazwischen eingeschlossen sind. Was die Bildung der Füh- 

 1er selbst und besonders die Längenverhältnisse der einzelnen Glie- 

 der betrifft, so hat der Verf. hierauf jedenfalls für die Abgränznng 

 der Gattungen öfters einen zu übertriebenen Werlh gelegt. So lässt 

 sich z. B. die Gattung Spilophora nicht gut von Galyptocephala tren- 

 nen, wie dies die nach den Arten schwankenden Längenverhällnisse 

 der Fühler deutlich zeigen; sollen sie aber nach rein habituellen 

 jMerkmalen auseinandergehalten werden, so müsste Galyptocephala ni- 

 gricornis jedenfalls zu Spilophora gebracht werden. In gleicher 

 Weise wäre nach der Ansicht des Ref. eine Vereinigung der Gattun- 

 gen Tauroma , Desmonota , Canistra und Dolichotoma vorzunehmen. 

 Bei Tauroma sollen nämlich nach Angabe des Verf. die Antennen 

 „haud incrassatae," bei Desmonota dagegen „apieem versus fusiformes, 

 incrassatae" sein; im Widerspruche hiermit finde ich aber die Fühler 

 bei Tauroma bicornis, eximia, coracina u. a. in viel höherem Grade 

 gegen die Spitze hin verdickt, als z. B. bei Desmonota dentipes. Es 

 wird dadurch klar , dass der Verf. die Gattung Tauroma nicht nach 

 den Fühlern aller darin enthaltenen Arten, sondern vielmehr nach der 

 eigcnthümlichen Form der Flügeldecken, die allerdings etwas Ver- 

 lockendes hat, zusammengesetzt, übrigens aber zugleich einige in 

 letzterer Beziehung abweichende Arten, wie Taur. antiqua und sca- 

 brosa , besonders aber T. malachitica , darunter vereinigt hat. AVie 

 wenig Gewicht übrigens für die Abscheidung von Galtungen auf die 

 grössere oder geringere Länge und die Verdickung der F'ühler hier 

 zu legen war, hätte der Verf. an den mannigfachen Verschiedenhei- 

 ten, welche in dieser Beziehung die von ihm unter Desmonota ver- 

 einigten Arten darbieten , leicht ersehen können ; man vergleiche 

 hierzu nur die Fühler von Desm. dentipes und bicornuta! Was die 

 Gattungen Canistra und Dolichotoma betrifft, so existirt allerdings 

 ein Unterschied darin, dass bei erstercr die fünf, bei letzterer die 

 sechs ersten Glieder der Fühler glänzend und glatt sind; da sie 

 aber in allen übriiren Merkmalen ganz genau übereinstimmen und 

 nicht einmal habituelle Unterschiede zeigen, so wäre eine Vereini- 

 gung jedenfalls natürlicher, zumal deshalb, weil Dolichotoina sich 

 ihrerseits wieder nicht von den beiden oben bezeichneten Galtungen 

 unterscheiden lässt. — Eine gleiche Bewandtniss, wie bei Tauroma 

 und Desmonota, hat es mit der Trennung der Galtungen Omoplata und 

 ümaspides ; die für Omoplala angegebenen Charaktere sind zwar aus 



