während des Jahres 1855. 241 



henden abgcfassl. Er ist auch in sofern nichts weniger, als 

 was sein Titel besagt, denn man ersieht aus demselben nicht 

 einmal, welche Arten sich im British Museum befinden. Das 

 (Muzige Verdienst was man dem Verf. zugestehen liann, ist, 

 dciss er das bis jetzt ziemlich zerstreute und mit der Zeit zu 

 einer nicht unbeträchtlichen Ausdehnung angewachsene Ma- 

 terial mit Fleiss zusammengetragen hat; übrigens ist auch 

 dies nicht in der erforderlichen Vollständiglieit geschehen, da 

 z. B. die neueren Arbeien von Loew und selbst das schon 

 vor vier Jahren erschienene 4te Supplement von Macquarl's 

 Dipteres exotiques in seinem Werke nicht berücksichtigt wor- 

 den sind. Handgreifliche Irrthümer, wie sie im vorigen Jah- 

 resberichte bei Besprechung der beiden letzten Bände her- 

 vorgehoben wurden , fehlen auch in dem vorliegenden nicht 

 und können aus dem einfachen Grunde, dass man über Un- 

 bekanntes kein Urtheil faKcMi kann , gar nicht Wunder neh- 

 men. Der auffallendste und derjenige, der zugleich den be- 

 sten Beweis für die in der Arbeit des Verf. waltende Crilik 

 liefert, ist wohl der, dass die beiden Geschlechter der Cra- 

 spedia splendidissima nicht nur unter zwei verschiedenen 

 Gattungen, sondern sogar unter zwei Gruppen der Raubflie- 

 gen aufgeführt werden. Das Männchen dieser Art (La- 

 phria splendidissima Wied. ) steht nämlich bei Walker 

 unter Laphria sens. sirict. (Gruppe der Laphrien) , das da- 

 zugehörige Weibchen (Craspedia Audouini Macq.) dagegen 

 unter Craspedia (Gruppe der Asilici); bekanntlich ist aber 

 gerade diese Art eine der schönsten , grössten und ausge- 

 zeichnetsten der ganzen Familie ! — Was die beschriebe- 

 nen Arten betrifft, so schein«^^n sie , trotzdem dass der Verf. 

 die von Macquart neuerdings aufgestellten nicht gekannt 

 hat, von diesen durchweg verschieden zu sein, wenigstens 

 hat Ref. keine darauf zurückführen können: eher scheinen 

 einige mit Wiedemann'schen Arten zusammenzufallen, wie dies 

 z. U. bei Laphria ferveiis und saeDaWiAker (gleich L. Rein- 

 wardti Wied.) wohl keinem Zweifel unterliegen kann. — 

 Die analytischen Tabellen der nach den Welttheilen abgeson- 

 derten Arten bieten wenig Erleichterung zum Auffinden dar, 

 was sich aus der Unbekannlschaft des Verf. mit vielen der- 

 selben leicht erklären lässt. 



Archiv f. Naturgesch. XXII. Jahrf . 2. Bd. Q 



