242 Gerslaecker: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



Das schon im vorigen Jahresberichte angekündigte fünfte 

 Supplement von Macquart's Dipleres exotiques nouveaux 

 ou peu connus (Extrail des memoires de la societe des Scien- 

 ces etc. de Lille) Paris, Roret 1855 enihäit abermals die Be- 

 schreibung von etwa 200 neuen Arten in der am Verf. be- 

 kannten Weise; dieselben gehören der ßigol'schen Sammlung 

 an und stammen meist aus dem tropischen Afrika , Nord- 

 China, Neu-Holland und Baltimore, lieber einige neu aufge- 

 stellte Gattungen wird bei den einzelnen Familien berichtet und 

 dort auch zugleich der Inhalt der zweiten Hälfte des vierten 

 Supplements (1851) berücksichtigt werden. 



Der fünfte Supplementband ist diesmal mit einer „Introduclion," 

 wie sie der Verf. nennt, versehen, welclie insofern beliannt zu wer- 

 den verdient, als sie uns mit den Grundsätzen bekannt macht , wel- 

 che Macquart bei der Abfassung seiner Publikationen befolgte. 

 Auf den ihm von Loew gemachten Vorwurf, dass seine Arten zu 

 kurz und unzureichend beschrieben seien , erwidert er, dass ausfüiir- 

 liche Beschreibungen nur bei Monographieen nöthig seien ; in einem 

 allgemeinen Werke, wie seine llist. nat. d. Dipteres, seien sie we- 

 der nothwendig noch bei dem beschränkten Baume möglich. (Dann 

 hätte M. doch jedenfalls gut gelhan , die sehr entbehrlichen neuen 

 Arten , die nach seinen Beschreibungen doch nicht iu erkennen 

 sind, wegzulassen!). In der Abfassung seiner Dipteres du nord 

 de la France und der Dipteres exotiques glaubt er sich als einen 

 würdigen Nachfolger von M eigen und Wiedemann bewährt zu 

 haben, indem er die Beschreibungen dieser zum Vorbilde genommen 

 und sie sogar noch öfter verbessert habe (! !j. Zugleich sich auf 

 eine Critik der Walker'schen und Loew'schen Arbeiten einlasstncl, 

 hält Älacquartdie des ersteren für sehr sorgfältig abgefasst und zur 

 Bestimmung der Arten im Ganzen hinreichend (seine Bestimmungen 

 möchten dann wohl nicht weiter her sein als seine Beschreibungen !j ; 

 den letzteren stempeln seine Werke* zwar auch zu einem namhaften 

 Dipterologen, doch habe er bei Bearbeitung der Asilici eine kleine 

 Querader der Flügel zu berücksichtigen vergessen, welche namhafte 

 Unterschiede bei den einzelnen Arten zeigt. Der Verf. der Baubflie- 

 gen -Monographie wird sich diese Critik gewiss schwer zu Herzen 

 nehmen. 



Von Z e tt ersted t's Diptera Scandinaviae disposita et 

 descripla ist in diesem Jahre ein zwöKter Band erschienen, 

 welcher sich als ein drittes Supplement mit Nachträgen und 

 Berichtigungen für sämmtliche elf früheren Bände ankündigt. 

 — Der bei weitem grösste Theil des vorliegenden Bandes 



