während des Jahres 1855. 267 



leven geteekend (Papillons de Surinam, dcssines d'apres na- 

 ture), VOM denen in neuester Zeit der dritte Theil beendet 

 worden ist, nicht olme Interesse. Das Werk beschränkt sich 

 nur auf AbbihJung-en, indem der (holländische und fanzösi- 

 sche) Text fast ausschliesslich mit Angaben über die Futter- 

 pflanzen der Raupen, die Dauer ihres Puppenzustandes u. s. w., 

 seltener mit kritischen Bemerkungen über SioU'sche und 

 Cramer'schc Arten angefüllt ist. Was die systematische Be- 

 stimmung der Arten betrifft, so ist bei denselben auf die 

 Fortschritte der Neuzeit keine Rücksicht genommen, sondern 

 noch die längst verlassenen Collektiv- Gattungsnamen Pha- 

 laena, Papilio etc. in Anwendung gebracht. Man kann auch 

 nicht einmal den Abbildungen eine besondere Sorgfalt und 

 Sauberkeit nachrühmen , indem sie oft hart im Colorit und 

 ungenau in der Grösse sind; sie sind aber trotzdem nicht 

 ohne Werth, da sie einerseits eine Reihe bisher unbekann- 

 ter Arten , andererseits aber stets mit dem Schmetterlinge 

 auch die Raupe und ihre Nahrungspflanze vorführen. Von 

 wie grosser AVichtigkeit die Kenntniss der ersten Stände für 

 die Systematik der Lepidopteren ist, haben die neueren Sy- 

 stematiker gebührend anerkannt und somit wird auch der Zu- 

 wachs, den das Werk hierfür liefert, nicht ohne Nutzen sein. 

 Da alle hier abgebildeten Raupen und Schmetterlinge durch 

 die Zucht als zusammengehörig constalirt sind , so hat der 

 Verf. auch manche von der Merian und von Stoll einge- 

 führte Irrlhümer berichtigen können. — Da das Werk We- 

 nigen zugänglich sein wird, gebe ich hier die Uebersicht 

 seines Inhalts nach den Familien: 



1) Rhopalocera. — Papilio Polycaon und Piranthus Cram., richtig 

 als ^ und $ derselben Art angeführt (Taf. 147. 148). — Papilio AI- 

 busla Sepp (Taf. 14 1) ist eine Pontia und von Monusta Cram. nicht 

 specifisch verschieden. — Pap. Liriope Cram. (Taf. 119) eine Meli- 

 taea. — Pap. FabiusCram. (Taf. 130). — Pap. Dirce Cram. (laf. 145) 

 und Dirceoides Sepp (Taf. l49j , beide zur Gattung Gynaccia Doubl, 

 gehörig und sich äusserst ähnlich, aber in den Raupen unterschieden. 

 (Nach Stoll's Angabe gehören diese verschiedenen Raupen den bei- 

 den (ieschlechtern derselben Art an , was insofern interessant wäre, 

 als ein zweites Beispiel der Art meines Wissens noch nicht bekannt 

 ist.) Bei Vergleich r.ul Gramer ergiebt sich übrigens, dass die von 

 Sepp lür neu gehaltene Art (P. Dirceoides) die wirkliche Dirce 



