394 Leuckart: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschichte 



und nicht vielleicht, wie die der Daphnien — denen Verf. unrichtiger 

 Weise denselben Generationswechsel zuschreibt, den er den Rotifercn 

 vindiciren möchte — gelegentlich spontan sich entwickeln, doch dürfte 

 es einstweilen noch an jedem Materiale zur Entscheidung dieser 

 Frage fehlen. 



Gosse „on Ihe struclure , functions and honiology of 

 the mandiicalory organs in the Class Rotifera«, Proc. roy. 

 Soc. 1855. p. 245 (Ann. nat. bist. XV. p. 357, l'Inst. No. 1 131. 

 1855. p. 311). 



Verf. liefert eine detaillirte Darstellung von der Zusammenset- 

 zung dieser — bisher nur ungenau erforschten — Gebilde bei Bra- 

 chionus und verfolgt die Abänderungen derselben bei den übrigen 

 Arten der Räderthiere. Er weist nach, dass sich alle hier vorkom- 

 menden Verschiedenheiten auf einen gemeinschaftlichen Plan zurück- 

 führen lassen und sucht die betreffenden Theile mit den Kiefern der 

 Insekten zu parallelisiren. Auf Grund dieser Analogie glaubt Verf. 

 an eine systematische Beziehung der Rotiferen zu den Insekten, ob- 

 wohl er andererseits auch die Verwandtschaft derselben mit den Bryo- 

 zoen hervorhebt. 



Auch Cohn hat in der vorher erwähnten Abhandlung den Kie- 

 ferapparat von Hydatina und Brachionus zum Gegenstande einer beson- 

 ders genauen Untersuchung gemacht. 



Die Systematik der Rotiferen bedarf gegenwärtig- einer 

 gründlichen Revision, die freilich ihre grossen Schwierigkeiten 

 hat, so dass selbst Leydi g, der doch nach seinen Arbeiten 

 dazu vielleicht noch am ersten berufen war , davon Umgang 

 genommen hat. Manche der von Ehrenberg aufgestellten 

 Genera, wieNotommata, Eosphora, Diglena u. a. sind entweder 

 gar nicht oder doch wenigstens in ihrer bisherigen Umgren- 

 zung nicht mehr zu gebrauchen. 



Leydi g hält es für das Natürlichste, die Rotiferen nach ihrer 

 Körperform , ob diese cylindrisch , ob sackförmig oder zusammen- 

 gedrückt, einzutheilen und in den so gebildeten Gruppen die weiteren 

 Unterscheidungsmerkmale von der Beschaffenheit, An- oder Abwesen- 

 heit des Fusses zu entlehnen. Für die weitere Ausführung dieser 

 Ideen verweisen wir auf S. 113 — 117 a. a. 0. 



Die von Leydig neu beobachteten Arten sind folgende : Flos- 

 cularia appendioulala (wahrscheinlich identisch mit der im letzten J. 

 ß. erwähnten F. cornuta) , Nolommala Sieboldü (am besten wohl mit 

 dem Genusnamen Ascomorpha Pcrty zu bezeichnen) , N. tardigrada , 

 Euchlanis hyalina (?}, E. U7iisetala. Polyarthra trigla Ehrbg. und P. pla- 

 typtera sind nach unserem Verf. identisch. Die Floscularia appendi- 



