418 Leuckart: Bericiit üb. d. ieistimgen in d. Naturgeschichte 



S* Siplionopliora» 



Zunächst erwähnen wir hier zwei Abhandlungen über 

 die Siphonophoren von Nizza: 



Rech, sur les animaux infer. de la Medilerranee. Par 

 Ch. Vogt. Prem. mem. Sur les Siphonophores de la mer 

 de Nice. Geneve 1854. Mit 21 Tafeln in Farbendruck. (Se- 

 paralabdruck aus den Mem. de Plnstit. Genevois T. 1.) und 



R. Leuckart zur näheren Kenntniss der Siphonopho- 

 ren von Nizza. Berlin 1854. Mit 3 Kupferlafeln. (Separat- 

 abdruck aus dem Archiv für Naturgeschichte 1854. Th. 1. 

 S. 249 ff.) 



Die erste Abhandlung enthält Beschreibungen von Velella Spi- 

 rans, Physophora hydrostatica, Agalma rubra Vgl. (Agahnopsis pun- 

 ctata Köll ) , Ag. punctata Vgt. (= Apolemia uvaria), Stephanomia 

 (Korsl^alia Köll.) contorta , Hippopodins luteus Vgt., Fraya diphyes 

 Vgt., Galeolaria aurantiaca Vgt. {= Diphyes quadrivalvis Gegenb.), 

 Abyla trigona Vgt. (= Abyla pentagona) und Diphyes sp. ? (= Diph. 

 acuminata Lt.; nach Verf. der inännlirhe Stamm von Abyla). Beson- 

 ders sorgfältig ist die Darstellung der drei zuerst genannten Arten. 

 Die übrigen Formen sind, wie es scheint, von unserem Verf. nur 

 flüchtig upd obernächlich untersucht worden, so dass die Beschreibung 

 derselben nicht bloss sehr lücUenhalt, sondern auch vielfach unrichtig 

 ist, wie Ref. in der oben erwähnten zweiten Abhandlung, die denselben 

 tJegensland behandelt, zur Genüge gezeigt hat. (Herr Vogt scheint 

 freilich zu glauben, dass er durch absprechende Urtheile , durch Ver- 

 dächtigung, Hohn und Spott gegen seine wissenschaftlichen Gegner die 

 eigenen Inthümer und Fehler bemänteln könnte — auch gegen Uef. hat 

 Verf. dieses iManoeu\re in Anwendung gebracht — , allein nachgerade 

 weiss man zur Genüge, was man von solchen Reminiscenzen aus der 

 Paulskirche zu hallen hat.) Wie Ref. undGegenbaur (vgl. J. B. 

 XX. S. 449), so sah auch Verf. von dem gemeinschaftlichen Stamme 

 der Abvia die hinteren Anhangsgruppen sich ablösen und nach Art 

 der Eudoxien frei umherschwimmen. Er bestreitet demnach auch die 

 Essentiellität der sog. monogaslrischen Diphyiden, hat aber von die- 

 sen Geschöpfen eine so wenig vollständige Erkennlniss, dass er kein 

 Bedenken liägt, die Eudoxia campariula Lt. als den Jugendzuäland der 

 Galeolaria aurantiaca zu beschreiben. Von besonderem Interesse sind 

 die Beobachtungen über die Entwickelung der bei Velella statt der 

 sog. Geschlechtsorgane hervorknospenden Medusetfbrüt, die Verf. bis 

 zur Ablösung beobachten konnte. Die Vernfitithung, dass das Forskal*- 

 che Gen. Rataria zu Velella gehöre und den Jugendzustand dieser 



