420 Leuckart: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschichte 



oben erwähnter Abhandlung den Siphonophoren zuschreibt 

 (S. 121 ff.) und auch Gegenbaur im Wesentlichen jetzt an- 

 erkennt (zur Lehre vom Generationswechsel u. s. w. S. 49), 

 will aber Herr Vogt Nichts wissen; er erklärt die Annahme 

 desselben mit dürren Worten für Unsinn („ce serait choquer 

 le bon sens"). Nur die schwärmenden Geschlechtsanhänge 

 und die Taster (ausgenommen freilich bei Physophora, bei 

 denen Herr V. dieselben für Deckslücke aussiebt) sollen 

 neben den polypenförmigen Schluckmäulern individuelle Bil- 

 dungen repräsentiren — als wenn sich diese von den übrigen 

 sog. „Organen" des Siphonophorenkörpers in irgend einer 

 wesentlichen Weise unterschieden! 



Auch Qualrefa gas spricht sich nach Beobachtungen 

 . an Physalia gegen die Zulässigkeit eines Polymorphismus aus. 

 Er nennt die Lehre des Ref. (ohne dieselbe aber, wie es 

 scheint, anders als aus dem Vogl'schen Verdammungsurtheile 

 zu kennen) eine „offenbare Ueberlreibung« und glaubt sogar, 

 dass man nicht einmal die zusammengesetzte Nalur der Si- 

 phonophoren mit zwingenden Gründen beweisen könne. Trotz- 

 dem erklärt derselbe schliesslich die sog. Saugröhren und die 

 Gesrhiechlsbläschen für Individuen (individus nourriciers et 

 proligercs) — streng genommen freilich eine Inconsequerlz, 

 da Verf. die physiologische Selbstständigkeit der Exislenz 

 zum Crilerium der Individualilät macht und nicht einmal die 

 Knospe einer Hydra vor ihrer vollständigen Entwickelung als 

 Individuum gelten lassen will. 



Die eben erwähnte Abhandlung von u a t r efra ges: 

 mem. sur I'organisation des Physalies ist in den Annal. des 

 sc. nat. 1854. II. p. 107— 142. PI. III u. IV (auszugsweise 

 auch l'Instil. 1854. No. 1072, Cpt. rend. T. XXXIX. p. 2) 

 publicirt. 



Verf. überzeugte sich, wie Huxley (dessen Beobachtungen 

 unserem französischen Zootnmen unbekannt geblieben sind), dass der 

 Luftsack der PhysaÜen ^virkUch durch eine üefFnung nach aussen führt. 

 Er sah die Luft aus dieser üeffnung hervortreten , fand den Behälter 

 aber nichts desto weniger eine Viertelstunde späte!« wieder gefüllt und 

 schliesst aus dieser Beobachtung auf eine ziemlich regelmässige Ent- 

 leerung und Füllung zu respiratorischen Zwecken (? Ref.). Die Exi- 

 stenz besonderer geschlossenen „Tentakelbläschen'' wird in Abrede 



