Gephyrea. 65 



überein. Der Verlauf der hellen Linie ist ein anderer als dort, zudem findet sich 

 hinton an der Basis des Hakens eine, freilich nicht immer gleich deutliche, 

 Dreieckszeichnung, die auch die beiden anderen Haken, aber deutlicher 

 besitzen. Bei Physcosoma scolops ist nun diese helle Linie unten ziemlich 

 scharf (Fig. 8 hi.) geknickt. Sanfter ist diesc^r Knick bei Physcosoma scolops 

 var. mossambicense (Fig. 7). Bei Physcosoma granulatum (Fig. 9) verläuft die 

 helle Linie fast genau so wie bei Physcosoma scolops var. mossambicense. 

 Eine Ähnlichkeit der 3 Haken ist indessen nicht zu verkennen, und da 

 auch sonstige Unterschiede der beiden Arten kaum vorhanden sind, hatte ich in 

 einer früheren Abhandlung (6, p. 9) die Art scolops als Varietät von Physcosoma 

 granulatum Leuck aufgestellt, da der Artname granulatum die Priorität hat. 

 Selenk.\ ist der Meinung, daß Ph. granulatum eventuell sich aus Physcosoma 

 scolops umgebildet hätte. Er sagt (2, p. 82) bei der Beschreibung von Ph. 

 granulatum ,, diese Art ist dem Ph. scolops sehr ähnlich, scheint mit diesem 

 stammverwandt zu sein und ist offenbar während der früheren Kommunikation 

 d(^s Mitt<^lmeeres mit dem roten Meere aus diesem in jenes eingewandert." 

 Da aber jetzt viele Fundorte der Art granulatum aus den nördlichen und 

 ^^üdlichen Teüen des Atlantischen Ozeans vorliegen, ist diese Behauptung 

 wohl nicht mehr aufrecht zu erhalten. Sluiter sagt (3, p. 12) dagegen 

 ,,die Vermutung Fischers, daß Ph. scolops und Ph. granulatum identisch 

 seien, ist nicht zu verteidigen; der ganze Habitus der kleinen, das Riff be- 

 wohnenden tropischen Form ist verschieden von der Mittelmeerform. Bei 

 Ph. scolops kommen höchstens 1 7 Hakenreihen vor, während die jungen 

 Tiere von Ph. granulatum fast immer zalilreichere Reihen besitzen, die 

 Haken selbst sind bei Ph. granulatum weit größer. Auch in den übrigen 

 anatomischen Verhältnissen weisen beide Formen einige, wenn auch gering- 

 fügige Unterschiede auf.'' Dem muß ich widersprechen. Die älteren Tiere 

 beider Arten haben gleich viele Hakenringe, nur jüngere Exemplare von 

 Ph. granulatum besitzen mehr. Darauf ist kein Unterschied zu gründen, da bei 

 vielen Sipuncididen die Zähne im Alter teilweise oder ganz ausfallen. Die 

 Haken von Ph. granulatum und Ph. scolops sind ferner gleich groß, wie meine 

 Zeichnungen zeigen, Fig. 8 und 9 sind bei derselben Vergrößerung von 380: 1 

 gemacht. Eine Abweichung in den anatomischen Verhältnissen habe ich nicht 

 finden können; sie müßte von Sluiter näher erörtert werden. Die Anordnung 

 der Plättchen der Papillen bei unseren Exemplaren (Fig. 6) entspricht 

 weit eher der Zeichnung, die Selenka von Ph. granulatum (2. Taf. X, 

 Fig. 150) als der, die er bei Ph. scolops gibt (2. Taf. X, Fig. 143). Die 

 Plättchen sind hier (Taf. H, Fig. 11) dichter gestellt; sie stehen fast lückenlos, 

 und di(^ der Mitte sind nur wenig größer als die übrigen. Trotz aller dieser 



5 Jlichaelseu, Westatrika. 



