Ge))hyrea. Y3 



diosp öfthung herum. Betrachtot man die Haut des Hinterkörpers von 

 oben, nac'lidinn man sie mit Nelkenöl dvu-clisichtig gemacht hat, ohne daß 

 die Muskelschichten abpräpariert wurden, so hinkommt man ein Bild, wie 

 es Fig. 16 zeigt. Präpariert man dagegen die beiden Muskelschichten ab, 

 wobei man auch die diagonale Muskelschicht zu sehen bekommt, so bleiben 

 mit der Hjpodermis immer die Hautkörper an den abpräparierten Muskel- 

 schichten sitzen und man erhält ein Bild (Fig. 15), das nur die Cuticula 

 und den in ihr sitzenden Ausführungsgang (Fig. 16 g) zeigt. Das ist das 

 Bild, welches Selenka (2, Taf. XI, Fig. 165) zeichnet. Nur zeigt dies Bild 

 nicht den Hautkörper, sondern wie gesagt nur die Cuticida mit dem Aus- 

 fülu-ungsgang des Hautkörpers. Im vorderen Teile, wo die Hautkörper etwas 

 heller sind, kann man oft Drüsen und Ausführungsgänge in ihnen imterscheiden. 

 Die Zeichnung, die Selenka (2, Taf. XI, Fig. 166) gibt, entspricht den 

 Tatsachen, nur ist sie schwer verständlich, da sie den Hautkörper außer- 

 halb des Zusammenhangs mit Cuticula und Hypodermis darstellt; sie scheint 

 mir zu Mißverständnissen Veranlassung gegeben zu haben. Die vSegmental- 

 organe waren bei unserem Exemplare nur von '/g Körperlänge, nicht wie 

 Selenka angibt von Ya Körperlänge. Ich habe früher schon '6) erörtert, wie 

 wenig konstant ihre Länge ist. Haken waren an allen Tieren vorhanden, 

 sie waren kürzer und stumpfer (Fig. 13) als sie Selenka von einem Tier 

 aus Sidney zeichnet (2, Tafel XI, Fig. 164). Unser Naturliistorisches 

 Museum besitzt eine Dend7\ signifer aus Tasmanien, die dieselben langen, 

 spitzen Haken wie Selenkas Tier von Sidney zeigt; und 6 Tentakelstämme 

 besitzt. Die von Selenka bei den Philippinen konstatierten Tiere besaßen 

 keine Haken, Augener hat denen der vorliegenden Art ähnliche Haken 

 bei einem Exemplare aus Neu-Seeland gefunden (4, p. 337). Wir be- 

 sitzen gleichfalls von Neu-Seeland (Auckland) eine Dendr. signifer, deren 

 Haken ich zum Vergleich mitzeichne (Fig. 14). Diese sind etwas größer 

 als die der afrikanischen Art aber von ähnlicher Form. Ein Divertikel 

 am Enddarm, das Augener bei einem Tiere aus Amboina im Jalu*e 1903 

 fand, wurde von mir auch beobachtet. Ikeda'^) macht im Jahre 1904 

 gleichfalls auf einen solchen Befund aufmerksam „There occurs on the 

 rectum a distinct blind diverticulum, such as has not been noticed in any 

 species of X^ewtfros^oma y et described"; er hat also augenscheinlich Augeners 

 Arbeit nicht gekannt. Wie bei Ikeda sind bei unseren Tieren immer nur 



") W. Fischer, Über einige Sipunculiden des Naturh. Mus. zu Hamburg. Jahrbuch 

 d. Hamb. Wissensch. Anst. Bd. XXX, 2. Beiheft 1913, p. 98. 

 '') Ikeda, The Gephyrea of Japan. Tokyo 1904, p. 57. 



