QA Hermann Strebel. 



genannte Art an PusioneUa vnlpina oder aculeiformis, die letztgenannte an 

 F. nifat in sehr verkleinerter Form. 



Bei der Besprechung der Arten werde ich auch diejenigen anführen, 

 die bisher fälschlich zu PusioneUa gezählt wurden. Nach Abzug derselben 

 bleibt das Vorkommen der Gattung nach den bisherigen Sammelergeb- 

 nissen auf die Westküste von Afrika beschränkt. Es ist aber dabei 

 zu bedenken, daß bisher vorwiegend nur diejenigen Lokalitäten berück- 

 sichtigt wurden, die durch Anlagestellen der regelmäßigen Dampfer- oder 

 Schiffs-Verbindungen geboten sind. Selbst das durch draken gewonnene 

 Material hängt doch vielfach von Zufälligkeiten ab. Es bedarf noch vielseitiger 

 und gründhcher DurcMorschung der Strand- bezw. Littoral-Fauna seitens 

 Fachleute, die auch möglichst zu den verschiedenen Jahreszeiten vorge- 

 nommen wird, und nicht zu vergessen, des Studiums der umgebenden Ver- 

 hältnisse, sowie der anatomischen Untersuchung der Tiere. Nur auf solcher 

 Basis wird es sich ermöglichen, über die Verbreitung der Arten und ihrer 

 Varietäten, bezw. über die richtige Abgrenzung derselben maßgebende 

 Aufschlüsse zu gewinnen. Es fehlt beispielsweise zur Zeit noch Material 

 von den Bezirken nordwärts von Senegambien, die wie schon Dautzenberg 

 (vergl. Literaturverzeichnis Nr. 23 p. 1) bemerkt, allerdings schwer zu- 

 gänglich sind, und wohl nur von eigens dazu ausgerüsteten Expeditionen 

 erforscht werden können. Pallary berichtet im Bulletin scientilique de la 

 France et de la Belgique, Tome 41, 1907, an den Küsten von Marokko 

 eine PusioneUa rafel Adanson gedrakt zu haben, wobei es freilich dahin- 

 gestellt sein muß, ob er darunter eine P. vulpina oder recluziana ver- 

 standen hat. Er knüpft daran die nicht mehr neue Bemerkung, daß das 

 Mittelländische Meer einen Teil seiner Fauna vom Atlantischen Ozean er- 

 halten habe, wofür es ja viel Beweismaterial gibt. Was die Pusionellen 

 anbetrifft, so hat bisher nur Weinkauff (Literaturverzeichnis Nr. 13) eine 

 Bestätigung dafür vermerkt, in dem er angibt, P. nifat an der Küste von 

 Algier persönlich aus einem Schleppnetz gezogen zu haben. 



Zum Schlüsse sei hier noch bemerkt, daß ich wie schon bei den 

 Gruppen Perrona und Tomelia auch hier das Material nach den Fundorten 

 von Nord nach Süd fortschreitend ordnen werde. Ferner werde ich, um 

 Wiederholungen zu vermeiden, das selbst untersuchte Material von Hupfer 

 stammend mit H, das des Berliner Museums mit B, das vom Löbbeke- 

 Museum mit L, und das von Dautzenberg stammende mit D bezeichnen. 

 Ebenfalls zur Ersparung von unnötigen Wiederholungen, gebe ich nach- 

 stehend ein vollständiges Verzeichnis der gebotenen Fundorte nicht nur 

 von dem von mir untersuchten Material, sondern auch von dem aus der 



