100 



Hermann Strebel. 



Wie schon bei P. vulpina bemerkt wurde, halten v. Maltzan und 

 Tryon die reduziana für eine Farbenvarietät von vulpina, so daß man von 

 den von ihnen angegebenen Fundorten nicht wissen kann, zu welcher der 

 beiden Formen sie in Wirklichkeit gehören. Was nun Dautzenbergs Vor- 

 gehen anbetrifft, recluzianns unter dem Namen Candida Phil, aufzuführen, 

 so begründet er dies schriftlich mir gegenüber damit, daß die Beschreibung 

 der Form der Windungen an der Naht ihm nur auf reduziana zu passen 

 scheine, und da der PniLippi'sche Name Priorität habe, er voranzustellen 

 sei. Der PmLippi'sche Typus ist offenbar ein junges Stück gewesen und 

 jedenfalls schlecht, bezw. der hervorgehobenen Beschreibung nicht ent- 

 sprechend abgebildet. Solange nun nicht dieser Typus unsern heutigen 

 Anschauungen entsprechend nachgeprüft werden kann, so scheint es mir 

 richtiger solche fragliche Arten lieber unberücksichtigt zu lassen, sie jeden- 

 falls nicht auf das ungewisse hin mit gut bekannten Arten zu identifizieren. 

 Dasselbe gilt von Le Rafel Adanson, wobei auch die Beschreibung der 

 Form der Windungen für die Zurechnung zu reduziana anstatt zu vulpina 

 maßgebend wurde. 



Die Abweichung der P. reduziana von imlpina besteht meiner Auf- 

 fassung nach in folgendem. 



Die Färbung ist ausnahmslos milchweiß. Das Gewinde ist im Ver- 

 hältnis zur letzten Windung niedriger, die Form des Gehäuses ist ge- 

 drungener, und das Gewinde steigt weit weniger regelmäßig konisch empor, 

 da es oben ziemlich plötzlich sich verengert, indem die ersten ca. 3 Win- 

 dungen sehr langsam an Breite zunehmen, die folgenden dann plötzlich 

 rascher, dann wieder langsamer breiter werden. Die Windungen setzen 

 mehr weniger deutlich wulstig von der Naht ab, und die letzte ist deutlich 

 seitlich abgeplattet und erscheint mehr walzenförmiger in ilirem Hauptteil 

 als bei vulpina. Ob das vereinzelte Auftreten einer schwärzlich blauen 

 Färbung der obersten Windungen ein charakteristisches Merkmal ist, wie 

 Dautzenberg anzunehmen scheint, ist für mich fraglich, konstant ist es 

 jedenfalls nicht. 



Die Original-Beschreibung und Abbildung der reduziana entspricht 

 nun nicht ganz den vorstehend etwas übertrieben hervorgehobenen Charak- 

 teren, aber sie sind doch besonders in der Abbildung entschieden ange- 

 deutet und auch das unter N. 6 aufgeführte Stück entspricht diesen etwas 

 abgeschwächten Charakteren. Es kann daher befremden, daß ich bei der 

 schon in der Gattungsbeschreibung hervorgehobenen und bei P. nifat stark 

 betätigten Veränderlichkeit gewisser Schalencharaktere, hier eine Sonderung 

 vornehme, die nicht gerade auf sehr fester Grundlage ruht. Der Grund 



