Tunicata. 341 



Charaktorgruppe in dem einen Falle systenjatisch liochwortig, etwa als 

 Gattungsmerkmal zu verwerten, in einem anderen Falle, der vielleicht eine 

 nahe stehende Formengruppe betrift"t, systematisch minderwertig, vielleicht 

 kaum zur Sonderung von Arten zu gebrauchen ist. Es könnten auch in 

 dem hier in Rede stehenden Falle die gestaltlich symmetrischen Vorgänge 

 systematisch verschiedenwertig sein. Es mögen die beiden verschiedenen, 

 wenn auch symmetrischen Reduktionen ganz unabhängig voneinander vor 

 sich gegangen sein und ganz verschiedenen Zeiten bezw. ganz verschiedenen 

 phyletischen Stufen angehören. 



Es könnten aber auch diese Verhältnisse gerade anders zu erklären sein, 

 d. h. die beiden verschiedenen Reduktionen auf den gleichen Anstoß zu- 

 rückgeführt und als phyletisch zusammenhängende und gleichzeitig gesche- 

 hene Umwandlungen angesehen werden müssen. Es gibt auch eine ge- 

 nügende Zahl von Beispielen für einen derartigen Vorgang. Häufig sehen 

 wir, daß dort, wo ein gewisser Charakter sich aus irgend welchen uns 

 wohl meist unbekannten Veranlassungen einer Umwandlung unterzieht, diese 

 Umwandlung nicht nach einer Richtung hin geht, sondern nach verscliie- 

 denen Richtimgen, daß dort, wo ein gewisser Charakter seine Festigkeit 

 verliert, er gleich auch in ein ganz unregelmäßiges Schwanken gerät. 

 Zumal aus dem Fache der OHgochäten könnte ich viele Beispiele für solche 

 Verhältnisse anfüliren. [Eines für viele: Die Unterfamilie der Megascolecinen, 

 und zwar zunächst ihre phyletisch älteste Gattung Plutellus, stammt von 

 der „acanthodrilinen Urform" ab, bei der 2 Paar männliche Begattungs- 

 apparate (Prostaten mit Penialapparaten) mit 2 Paar weiblichen Begattungs- 

 apparaten (Samentaschen) in Korrelation stehen. Die Umwandlung der 

 acanthodrilinen Urform in Plutellus beruht zunächst auf einer Zurückbildung 

 des liinteren Paares der männlichen Begattungsapparate, und damit tritt 

 eine Störung des durch jene Korrelation geforderten Gleichgewichtes ein. 

 Die Folge ist nun sehr mannigfaltig. Nur bei einem Teil der Megascolecinen 

 sehen wir auch eine Reduktion der entsprechenden weiblichen Begattungs- 

 apparate, der Samentaschen, auf ein einziges Paar und damit die Her- 

 stellung eines sekundären Gleichgewichtszustandes. Bei vielen bleibt die 

 ursprüngliche Zahl der Samentaschen unter Verzicht auf einen Gleichge- 

 wichtszustand unverändert, bei vielen aber ist eine Vermehrung der Samen- 

 taschenzahl (bis auf 6 Paar) die Folge jener Störimg des Gleichgewichts 

 zwischen der Zahl männlicher und weiblicher Begattungsapparate. Diese 

 Verschiedenheit in der Zahl der Samentaschen-Paare findet sich bei allen 

 artenreicheren Gattungen der Megascolecinen. Es erwies sich als unan- 



