342 W- MiCHÄELSEN. 



gängig, nach der Zahl der Samentaschen-Paare, ob unverändert, ob redu- 

 ziert oder ob vergrößert, eine Gruppen- bezw. Gattungssonderung aus- 

 zuführen]. 



Die Frage ist nun, welchen dieser beiden verschiedenen phyletischen 

 Vorgänge sollen wir für die HJiigi/ra-Qrn^^e als Grundlage der Fornien- 

 verschiedenheit ansehen? Handelt es sich um zwei verschiedene, selb- 

 ständige Reduktionsvorkommnisse, einen phyletisch älteren, der zur früheren 

 Absonderung der Gattung Eugy7'a vom ursprünglichen (ramas^e/'-Zustand 

 führte, und einen zweiten, phyletisch jüngeren, der den (ramasi^r-Zustand in 

 den Eugyi'ioides-ZustSbnd überführte? [Daß wenigstens dieser letztere Re- 

 duktionsvorgang ein phyletisch junges Vorkommnis ist, schließe ich aus der 

 offenbar nahen Verwandtschaft der neuen quasi Gamaster-Art aus der Wal- 

 fisch-Bai mit Eugyrioides guttula (Mich.)] — systematisch ausgedrückt : 

 Sollen wir der Gattung „Gamaster-\- Eugyrioides" eine Gattung Eugyra ge- 

 genüberstellen? Oder stellen die beiden verschiedenen Reduktionsformen 

 einen gemeinsamen phyletischen Vorgang dar, gleichsam ein Schwanken 

 im Charakter, dessen Stabilität gestört wurde ? — systematisch ausgedrückt : 

 Sollen wir die Gattung Eu.gyra ebenfalls mit Gamaster vereinen, also alle 

 drei Gattungen, Gamaster, Eugyrioides und Eugyra, zu einer Gattung Eugyi-a 

 s. 1. verschmelzen? Die Beantwortung dieser Frage muß davon abhängig 

 gemacht werden, ob zu diesem Charakter der Gonadenverhältnisse noch 

 andere Charaktere hinzukommen, die für eine generische Sonderung 

 sprechen. Nur wenn noch ein weiterer Sonder-Charakter die Selbständigkeit 

 der Gattung Eugyra s. s. markierte, dürften wir sie als vollwertige Gattung 

 ansehen. Es könnte der unbedeutendste Charakter sein; wenn wir aus ihm 

 nur schließen könnten, daß die Arten von Eugyra s. s. miteinander näher 

 verwandt sind als mit den Arten von Gamaster-Engyrioides, so müßten wir 

 die Sondergattung Eugyra s. s. aufrecht erhalten. Jch kann keinen der- 

 artigen Charakter ausfindig machen'). Es ist lediglich jener Gonaden- 

 Charakter, Gonaden beiderseitig oder nur rechts oder nur links, der 

 Eugyra von Gamaster und Eugyrioides und diese beiden letzteren von- 

 einander trennt. Ich versclmaelze deshalb die drei Gattungen Gamaster 

 PizoN, Eugyrioides Seeliger und Eugyra [Alder u.] Hancock zu der Gattung 

 Eugyra [Alder u.] Hancock s.l., wie sie der obigen Synonymie-Liste und Dia- 

 gnose entspricht. Wenn ich in diesem Falle, d. h. bei der ^'w^^yra- Gruppe, 

 die Gonaden-Zahl und -Anordnung (ob beiderseits oder rechts oder links) als 



') Eine vergleichende Betrachtung über verschiedene Organsysteme siehe unten, unter 

 den „Bemerkungen" zu Eugyra Woermanni n. sp. 



