Tunicat.i. 35 1 



karensis (Pizon). Um für eine Vergieichuug dieser drei Arten eine bessere 

 Unterlage zu gewinnen, habe ich die nach der Original-Untersuchung übrig 

 gebliebenen spärlichen Reste des winzigen und hinfälligen Originalstückes 

 von Eugi/ra guttala einer Nachuntersuchung unterzogen und kann nun 

 meine früheren Angaben über diese Art, wenigstens über ihren Geschlechts- 

 apparat, ergänzen. Diese vergleichende Betrachtung ist zum Teil auch auf 

 die übrigen Eugi/ra- Arten auszudehnen. 



Die Körperoberfläche ist bei Eu.Woermanni wie bei Eu. dakarensis 

 (Pizos 1. c. sub 1898, p. 328) zumal ventral mit Haftfäden besetzt, an denenfeiner 

 Sand und andere Fremdkörper ziemlich locker haften. Nach oben nehmen 

 diese Haftfäden an Dichte und Länge ab, und der Sandbesatz wird spärhcher. 

 Im übrigen ist die Körperoberfläche nackt und glatt. Bei Eu. guttula 

 habe ich keine Haftfäden finden können. Hier haften die Sandkörner 

 direkt und sehr fest an der Körperoberfläche; sie sind geradezu in den 

 Zellulosemantel eingebettet und lassen, wenn gewaltsam abgelöst, tiefe 

 narbenförmige Gruben an der Oberfläche des Zellulosemantels zurück. Der 

 Sandbesatz ist außerdem bei Eu. guttula gleichmäßiger, als einfache und 

 fast kontinuierliche Schicht über die ganze Oberfläche verbreitet. 



Im Bau des Kiemensackes ähnelt Eu. Woennanni sehr der Eu. 

 guttala (Michaelsen, 1. c. sub 1900, p. 136, Taf. III, Fig. 15), während 

 Eu. dakarensis (Pizon, 1. c. sub 1898, p. 332, PI. XI, Pig. 5 — 8) mehr 

 den übrigen Eugyra- Arien gleicht. Der in erster Linie in die Augen faUende 

 Charakter des Kiemensackes von Eu. Woermanni und Eu. guttula beruht 

 darauf, daß die Haupt-Doppelspirale der Kiemenspalten, deren Nabel un- 

 gefähr im Zentrum der Feldchen unter einem Längsgefäß liegt'), sehr stark 

 verkürzt ist und höchstens wenig mehr als eine ganze Windung, meist 

 weniger, ausführt. Zu dieser verkleinerten Doppelspirale kommen dann 

 noch andere Kiemenspalten, die bei Eu. Woermanni noch deutlich als Ver- 

 längerung einer der beiden Spiral-Kiemenspalten zu erkennen sind. Bei 

 Eu. guttala scheinen sie aber ganz unabhängig von der Doppelspirale ge- 

 worden zu sein oder wenigstens nur unsicher als Verlängerung jener gedeutet 

 werden zu können; sie führen hier zur Bildung kleiner sekundärer Doppel- 



') Das, was ich in meiner Beschreibung von Eu. guttala (1. c. sub 1900, p. 136) 

 als Kiemensack-Mascheu bezeichnete, entspricht nicht dem, was ich hier unter Kie- 

 mensack-Feldchen verstanden wissen will. Jene Kiemensack-Maschen sind die von 

 zwei benachbarten Längsgefäßen begrenzten Räume einer Kiemensackzone, während die hier 

 zur Grundlage der Schilderung gewählten Kiemensack-Feldchen in der Mittellinie von einem 

 Längsgefäß überspannt werden, also einem Infundibulum nach Pizon und anderen Autoren 

 entsprechen. 

 ä4 Michaelsen, Westafrika. 



