368 ^^- Michaelsen. 



man könnte in diesen Fällen ja auch sagen, sie seien an kleinen Schill- 

 und Kies-Stückchen angewachsen. 



Erwähnen will ich noch, daß das neuerdings untersuchte Stück 

 von Goree im Gegensatz zu dem früher untersuchten Stück von dem 

 gleichen Fundort fTaf. XVI, Fig 8), aber in Übereinstimmung mit den 

 Originalen, eine Einsenkung der Rückenpartie mit den Körperöffnungen 

 nicht deutlich erkennen läßt. Die Ansicht, daß es sich hierbei nur um 

 eine Kontraktions-Verschiedenheit handelt, wird durch einen neueren Fund 

 der Molgula Kophameli auf der Ost-Patagonischen Bank noch befestigt. 

 Dieses neuere, von Herrn Kapitän E. Miethe gesammelte Stück (Taf. XVI, 

 Fig. 7) zeigt die dorsale Längseinsenkung nämlich ebenfalls, so daß jetzt 

 auch von diesem Fundort beide Formen (ohne und mit Einsenkung) be- 

 kannt sind. Bei diesem neueren Stück ist diese dorsale Einsenkung um 

 so auffallender, als sie ganz rein ist, ohne jegliche Inkrustation. Auch 

 hebt sie sich durch eine besondere, braunrote Färbung ab. 



Gen. Ctenicella Lac.-Duth. 

 Ctenicella Hupferl (Mich.). 



1908. Molgula Hupferi, Michaelsen, in: Mt. Mus. Hamburg, XXV, p. 119, Taf. 1 

 Fig. 3— fi, Taf. III Fig. 15. 



1909. Caesira Hupferi, Hartmeyer, in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., IH, Suppl., p. 1323. 



Fundangabe: Senegal, Goree, 24 m; C. Hupfer, Mai 1891. 



Bemerkungen: Nach dem Aussehen der Kiemen spalten, die im 

 allgemeinen ganz gerade gestreckt und parallel dem Verlauf der Falten 

 und inneren Längsgefäße gestellt sind, und nur im Bereich der Falten 

 etwas gebogen und undeutlich zu Spiralen zusammengeschlossen erscheinen, 

 gehört diese Art zur Gattung Ctenicella (im Sinne Hartmeyer's — 1. c. 1909, 

 p. 1327). Durch die ganz glatte und glattrandige Dorsalfalte weicht 

 Caesii'u Hupferi jedoch von der Gattung Ctenicella ab. Es könnte die 

 Frage sein, welchem dieser beiden Charaktere man die größere Bedeutung 

 beimessen Avill, und ob überhaupt ein einziger Charakter — nach Ein- 

 ordnung von C. Hupferi in eine der beiden Gattungen bleibt nur ein ein- 

 ziger trennender Charakter übrig — für die Sonderung in Gattungen genügt. 

 Vielleicht wäre es richtiger, diesen durch einzelne, nicht immer scharf 

 ausgeprägte Charaktere ausgezeichneten Gruppen nur den systematischen 

 Wert von „Gruppen innerhalb einer Gattung" zu lassen. Gerade 

 der Haupt-Charakter von Ctenicella, die Gestalt und Anordnung der Kie- 

 menspalten, zeigt, wie schwierig die Sonderung nach einem derartigen 



