Tunicata. 3ö9 



Charakter ist. Auch bei typischen Ctenu-ella, z. ]>. Ct. conrhata (Sluiter)') 

 uud Ct. appendiculata (Heller)'-), zeigen di(^ Kiemenspalten in großen 

 Distrikten des Kiemensackes eine mehr oder W(Miiger gebogene Gestalt 

 und eine unregehuäßige Anordnung, stellenweise sogar deutlich die Tendenz 

 zu spiraliger Aneinanderreihung. Dem zweiten Charakter in der Hakt- 

 MEYER'schen Diagnose für Ctenicella, der Gestalt der Dorsalfalte, glaube ich 

 in diesem Falle kein Gewicht beimessen zu sollen. Die Gestalt der 

 Dorsalfalte ist bei den verschiedenen Arten dieser Gruppe doch sehr 

 verschieden. Bei Ct. appendiculata (v. Dräsche 1. c. Taf. VII, Fig. 22) ist 

 sie in ganzer Länge am Rande mit langen Fortsätzen besetzt, bei Ct. conchata 

 (Sluiter 1. c. Taf. VII, Fig. 13) ist sie in den vorderen zwei Dritteln ganz 

 glattrandig und nur im hinteren Drittel mit wenigen (6) breiten, kurzen 

 Randläppchen versehen, bei Ct. Carpenteri (Herdman)'^) ist ihr freier Rand 

 „irregulär, but is not distinctly toothed". Bis zu der in ganzer Länge 

 glatti'andigen Dorsalfalte der Ct. Hupferi ist nur ein kleiner Schritt weiter. 

 Den generischen Wert des dritten Charakters in der Diagnose Hartmeyer's, 

 die Gestalt des Flimmergrubenspaltes des Flimmer o rgans betreffend, 

 belegte Hartmeyer selbst mit einem Fragezeichen. 



Ct. Hupferi steht zweifellos der Ct. Carpenteri (Herdman) (1. c.) aus 

 dem nördlichen Atlantischen Ozean (etwas südwestlich von den Fär-Öer) 

 nahe. Sie hat mit dieser, sonst mit keiner anderen Ctenicella-Art, die ge- 

 ringe Zahl der Kiem ensack- Falten i5 jederseits) gemein. Sie unter- 

 scheidet sich von dieser verwandten Art aber Avesentlieh durch den Kör- 

 perstiel, und in dieser Bildung steht sie ganz allein in ihrer Gattung. 

 Ferner weicht sie in der Zahl und Anordnung der inn(M-en Längsge- 

 f ä ß e stark von Ct. Carpenteri ab. Ob auch in der Gestaltung der Ge- 

 schlechtsorgane Unterschiede bestehen, muß dahingestellt bleiben, da 

 Herdman nichts von den Geschlechtsorganen seiner Art erwähnt. 



Die Ausstattung der Ct. Hupferi mit einem Stiel könnte dazu ver- 

 führen, sie in die Gattung Ascopera Herdman^) einzuordnen. Das würde 

 aber eine generische Sonderung von der ihr nahestehenden Ctenicella 

 Carpenteri bedeuten. Diese augenscheinlich nahe Verwandtschaft zeigt, 

 daß der Ausstattung mit einem Stiel in dieser Ascidien-Gruppe, ebenso 



') Molgula conchata Sluiter, in: Zool. Jahrb., Syst., XI, p. 58, Taf. VIF, Fig. 14. 



^) Molgula appendiculata, v. Dräsche, in: Verh. zool. -bot. Ges. AVien, XXXIV 

 p. 164, Taf. VII Fig. 17. 19. 



^) Molgula Carpenteri, Herumax, in: Rep. Voy. Cliallenger, XIV, p. 401, PI. XLVIII 

 Figs. 1—4. 



*) In: Rep. Voy. Cliallenger, VI, Tunicata, p. 61. 

 2.5* 



