388 "^V. Micha KLSEN. 



ungestielt ist, aber trotzdem den Arten der hier erörterten Gruppe sehr 

 nahe steht. Aber auch St. partita erreicht in ihren Hodenbläschen bei 

 weitem nicht die komplizierte Gestalt wie St. Ilupferi f. typica. Auch var. 

 pygmaea Mich, (siehe oben!) weicht von der typischen Form der St. Hupferi 

 durch die einfachere Gestalt der Hodenbläschen ab, erreicht sie in dieser 

 Hinsicht doch kaum St. partita', sie scheint hierin der «S^ costata zu ähneln. 

 Falls var. pygmaea tatsächHch zu St. Ilupferi zu stellen ist — ich halte 

 diese Anordnung nicht für ganz sicher, man könnte sie auch der St. costata 

 als Varietät an die Seite stellen — so stellt St. Hupferi eine Variabilität in 

 der äußeren Form dar, die an die von Hartmeyer bei St. costata gefundene 

 Formverschiedenheit erinnert, insofern sie nämlich deutlich- und schlank- 

 gestielte Formen und undeutlich gestielte, nur basal verengte Formen umfaßt. 

 In geringerem Maße soll auch St. monteregensis eine solche A^erschiedenheit 

 der Form aufweisen. Bei diesen beiden Arten hängt die Formenver- 

 schiedenheit jedoch deutlich, wenn auch nicht ganz regelmäßig, mit dem 

 Alter, oder wenigstens mit der Größe der Tiere zusammen. Bei »S^ Hupferi 

 ist das nicht der Fall. Die typische Form wird erst nach Erreichung einer 

 verhältnismäßig bedeutenden Größe geschlechtsreif. Ein Stück, dessen 

 eigentlicher Körper (ohne Stiel) schon 6 mm lang ist, zeigt noch keine 

 Spiu- von Geschlechtsorganen. Viel kleinere, unreife Stücke zeigen jedoch 

 schon die charakteristische Gestaltung der typischen Form, so zwei Stücke 

 von Sette Cama, deren eigentlicher Körper noch nicht ganz 2 mm lang ist, 

 einen deutlichen, scharf abgesetzten, dünnen, kompakten Stiel von 2 mm 

 Länge. Die var. pygmaea dagegen zeigt bei 5 mm Totallänge vollständig 

 entwickelte Geschlechtsorgane. Es handelt sich hier also sicherlich nicht 

 um eine noch ungestielte Jugendform, wie wahrscheinlich bei St. costata. 

 Ich habe lange geschwankt, ob ich die var. pygmaea der Styela Hupferi 

 oder der St. costata zuordnen sollte. Sie steht ihrer inneren Organisation 

 nach zwischen beiden. Sie hat mit St. costata die Gestalt der Hoden- 

 bläschen gemein, während die typische Form von St. Hupferi sich von ihr 

 wie von allen übrigen Gliedern dieser Verwandtschaftsgruppe durch die 

 komplizierte, vielfach und unregelmäßig verästelte und gelappte Gestalt der 

 Hodenbläschen unterscheidet. Var. pygmaea weicht abei' von St. costata 

 durch den Besitz eines allerdings sehr kleinen Blindsackes am Magen und 

 durch die viel geringere Zahl der Magenfalten ab. Sie schließt sich in 

 diesen Hinsichten enger an St. Hupferi an, bei der aber der Pylorus- 

 Blindsack noch größer ist als bei var. pygmaea. Die genaue Zahl der 

 Magenfalten konnte ich leider bei var. pygmaea nicht feststellen; doch ist 

 sie sicherlich viel geringer als bei St. costata, bei der der Magen über 



