Tunicata. 395 



Die K ö r p r o b (> r fl ä c h c entspricht im allgemeinen der Angabe 

 Hartmeyers; doch ist zn bemerken, daß auf den äußeren Siphonen sowie 

 im nächsten Umkreis derselben stets, manchmal ziemlich dicht gedrängt, 

 eine Anzahl von verhältnismäßig großen warzenförmigen Papillen stehen. 



Die Färbung ist bei dem großen Stück ziemlich dunkel, fleckig 

 dunckelgrau bis mäßig hellgrau, bei den kleineren Stücken heller, manchmal 

 von bläulich milchigem Ton mit schwachem Perlmutterglanz. Die lebenden 

 Tiere waren rotbraun. 



1 )ie K ö r p e r ö f f n u n g e n sind deutlich kreuzförmig. 



Innere Organisation: Der Zellulosemantel ist stets dünn, bei dem 

 größten Stück hart lederartig, bei den kleineren Stücken weicher, wie 

 zartes Handschuhleder. 



Mundtentakelkranz: Ich fand bei dem großen Stück von Lüderitz- 

 bucht wie Hartmeyer bei dem Originalstück ca. 40 Tentakel 1. plus 2. Ordnung. 

 Die Zalil der Tentakel 3. Ordnung schien dagegen bei meinem Stück viel 

 geringer zu sein. Es fand sich nicht stets ein Tentakel 3. Ordnung zwischen 

 zwei größeren Tentakeln, so daß die Tentakelzahl sich im ganzen viel 

 niedriger stellt als die von Hartmeyer gefundene (etwa 60 gegen 80 bei dem 

 HARTMEYERSchen (original). 



Der Kiemensack entspricht im allgemeinen der Schilderung Hart- 

 meyers; doch ist festzustellen, daß die Zahl der inneren Längsgefäße sehr 

 variabel, bei den Stücken von Lüderitzbucht anscheinend viel größer als 

 bei den Originalen, ist. Ich stelle zwecks lUustrierung dieser Verhältnisse 

 die Befunde an zwei Stücken von Lüderitzbucht mit den Angaben Hart- 

 meyers tabellarisch zusammen: 



rechts links 



Stück von Lüderitzbucht, 28 mm lang: E. 3 (8) 2 (10) 2 (1 1) 2 (8) D. (8) 2 (10) 2 (9) 2 (8) 1 E. = 88. 

 12 mm lang: E. 2 (5) 2 (8) 2 (6) 2 (7) D. (7) 2 (7) 2 (5) 2 (4) 1 E. = 66. 

 „ „ Kaptstadt, 3.5 mm lang: E. 3(3)3 (4) 3 (4) 3(5)0D. 0(6)2 (4) 3(5)2(4)2 E. = 56. 



Man ersieht hieraus zugleich, daß eine Sonderung der Lüderitzbucht- 

 Form mit größerer Zahl von inneren Längsgefäßen nicht wohl angängig 

 ist, da die Variabilität innerhalb des Materials von einem und demselben 

 Fundort schon so groß ist, daß man diesen Verhältnissen einen besonderen 

 Wert als Art-Merkmal nicht zusprechen kann. 



Die Geschlechtsorgane (Taf. XVIII, Fig. 28 — 30), die ich an dem 

 großen, 28 mm langen Stück, und an einem kleinen, 12 mm langen Stück unter- 

 sucht habe, s timm en im wesentlichen mit denen der Originalstücke überein; doch 

 bedarf es einiger Ergänzungen zu der Schilderung Hartmeyers. Was zunächst 

 die Lage der Geschlechtsorgane anbetrifft, so ist festzustellen, daß das 



