J J 2 Hermann Strebel. 



furchen auf, die allmählich weitläufiger gereiht stehn, doch auf den letzten 

 Windungen zuweilen ganz oder zum Teil aussetzen; eine stärkere derselben 

 pflegt auf den oberen Windungen unterhalb der Naht aufzutreten, die diese 

 berandet erscheinen läßt. Dies setzt sich aber zuweilen bis unten fort, 

 womit, wie bei P. catelini, der Wulst oder kantige Vorsprung abgegrenzt 

 wird. Am Schnabel stehn 5 — 6 schmale Spiralreifen, die oben scharf ab- 

 gegrenzt, unten etwas abschüssig sind, daher durch ziemlich breite Zwischen- 

 räume getrennt erscheinen. Im Innern der Mündung treten zuweilen Spiral- 

 reifen auf, die sich bei ausgewachsenen Stücken bis nahe an den Mund- 

 rand ziehen, die aber erst bei vorgeschrittenem Wachstum aufzutreten 

 scheinen, denn bei jüngeren Stücken sind sie kürzer und vereinzelter, was 

 ich schon bei der Charakterisierung der Gattung besprach. 



Die vorangehende Charakterisierung wird durch die Verschiedenheit 

 in der Ausprägung einiger Schalencharaktere wenig anschaulich. Aber darin 

 liegt gerade in dieser Gruppe die Schwierigkeit, die Formen, die mir ge- 

 boten schien auseinanderzuhalten, richtig zu charakterisieren. Einerseits 

 drängt sich die Überzeugung einer engen Zusammengehörigkeit dieser aus- 

 einander gehaltenen Formen auf, andererseits sprechen gewisse, wenn auch 

 vielleicht einseitig bewertete Schalencharaktere für ein Auseinanderhalten. 

 Wüßte man das Warum und Wozu dieser Verschiedenheiten wissenschaft- 

 lich zu begründen, so würde sich wahrscheinlich die Bewertung dieser 

 Verschiedenheiten ganz anders gestalten. Bis wir zu solcher Kenntnis vor- 

 dringen, mag meine Bewertung als Notbehelf zur Übersichtlichkeit gelten. 



Ich muß hier noch darauf hinweisen, daß mit Ausnahme der P. catelini 

 die andern beiden Formen bisher nicht abgesondert sind. Dautzenberg, 

 mit dem ich über diese schwierigen Formen mich brieflich unterhalten 

 habe, fand die sie kennzeichnenden Charaktere auch bei Material vor, 

 das er für aculeiformis gehalten und unter diesem Namen veröffentlicht 

 hat, so daß die Fundorte, die er dafür angibt, zum Teil wenigstens auch 

 für meine sogenannten Varietäten gelten mögen. 



Fusionella aculeiformis Lam. 



(Figg. 13 a, 13 b, 17, 18.) 



Table au etc. N. 3, Vol. I p. (173) Vol. III, pl. 426 Figg. 3 a, b. 



Kiener N. 5. Fuseaux, p. 47, pl. 29, Fig. 2. Cötes du Senegal. 



Lamarck N. 6 p. 461. Hab ? 



V. Maltzan N. 15 p. 130. Pusionella aculeiformis. 



Tryon N. 16 p. 234. 



Dautzenberü N. 17 p. 164, N. 18 p. 29, N. 23 p. 20, N. 24 p. 8. 



