120 



Heemänk Strebel. 



JPusionella remorata Sykes. 



Sykes N. 20 p. 317, pl. 17 Fig'. 11. 



Der Autor bemerkt dazu, daß die nächste Verwandte P. milleti Petit 

 zu sein scheine, dagegen spricht aber das Fehlen des charakteristischen 

 Merkmals dieser Art, nämlich die senkrechten Furchen, und daß nur auf 

 der 2. bis 4. Windung Spuren einer länglichen Skulptur vorhanden sein 

 sollen. Das Alles wie auch die Abbildung selbst, lassen mich annehmen, 

 daß diese Art in die Gruppe vulpina gehört. Man vergleiche mein bei 

 vulpina sub 12 verzeichnetes und abgebildetes Stück. 



JPusionella recurvirostris Marrat. 



Märrät N. 14 p. 180. 



Tryon N. 16, p. 236 bemerkt nur dazu ? aculeiformis. Die Be- 

 schreibung ist zu kurz und eine Abbildung wird nicht gegeben, so daß 

 ich mir keine Vorstellung dieser Art machen kann. 



Fusus candidus Phil. 



Philippi N. 8 p. 117, Taf. V, Fig. 7. Senegal. (Läkgillert). 



Tryon N. 16 p. 234 j^l. 31 Fig. 10, rechnete diese Art als vielleicht zu valida Der. 



gehörig. 

 Däutzenberg N. 23 p. 20 bezieht die Art auf P. recluziana Petit. 



Ich habe schon bei P. recluziana ausgesprochen, daß, und warum 

 ich es für richtiger halte, diese PuiLippi'sche Art unberücksichtigt zu lassen. 



Fusus lupinus Phil. 



Philippi N. 8 p. 118. 



Tryon N. 16 p. 235, nimmt als wahrscheinlich an, daß sie zu milleti gehört. 



Diese nur ganz kurz beschriebene und nicht abgebildete Art von un- 

 bekanntem Fundort gliedert Philippi an die vorangehende Art als zur 

 selben Grruppe gehörig an. Ich bin der Meinung, man soll auch diese 

 Art unberücksichtigt lassen. 



