200 ^- KOEHLEK. 



L'insuffisance, ou mieux l'inexactitude de la description publiee par 

 Studer de VA. congensis (84, p. 19), a ete cause qu'en 1911 j'ai decrit, 

 comme nouvelle, et d'apres les echantiUons recueillis par Gruvel, une 

 forme dejä rencontree par la „GazeUe"; mais cette erreur est tres excusable 

 comme on pourra en juger. La description de Studer n'est pas accom- 

 pagnee de dessins et l'auteur attribue ä VA. congensis trois papilles buccales 

 seulement: il dit en effet dans la diagnose de cette espece ; „drei Mund- 

 papillen, die innerste spitz, zahnartig". Or, en realite, notre espece 

 possede quatre papilles buccales ainsi que je l'ai explique en 1911. J'etais 

 donc bien excusable, ne connaissant aucune forme d'Amphiuridee munie 

 de quatre papilles buccales ä laquelle il etait possible de rapporter la 

 forme recueiUie par Gruvel, d'en faire une espece nouveUe. C'est en 

 revoyant la description de Studer, en vue de comparaisons avec les autres 

 especes africaines, que je me suis doute d'une confusion, et j'ai prie M. le 

 Dr. Hartmeyer, de vouloir bien me communiquer l'un des types de l'^4. 

 congensis recueillis par la "Gazelle" et conserves au Musee de Berlin, ce 

 que cet excellent coUegue a fait avec son obligeance habituelle. J'ai pu 

 me convaincre au premier coup d'oeil que cette Ophiure possedait quatre 

 papilles buccales et qu'elle etait identique ä 1'^. resecta que j'avais etablie 

 en 1911. Je m'empresse de signaler cette synonymie,') 



L' espece recueillie par la "Gazelle" et retrouvee par Gruvel doit 

 donc etre rangee parmi les Amphioplus '). Comme d'autre part les 

 exemplaires que possede le Musee de Hambourg sont beaucoup plus 

 nombreux que ceux que Gruvel m'a communiques, qu'ils proviennent de 

 diverses localites et qu'ils presentent egalement des dimensions assez 

 differentes, je puis aj outer ici quelques renseignements complementaires ä 

 ma premiere description. 



Le disque atteint 9 mm de diametre dans les plus grands echantiUons, 

 mais il est alors souvent ampute; ce disque est au contraire toujours conserve 

 sur les petits individus chez lesquels le diametre ne depasse pas 4 ä 5 mm. 

 Les papilles buccales se montrent constamment au nombre de quatre. Je 

 remarque que dans les grands exemplaires ces papilles restent con- 

 tigues, et que la papiUe externe est un peu plus petite que les trois autres, 

 surtout que la troisieme, laquelle se montre parfois assez fortement elargie. 

 Sur les petits individus au contraire, ces quatre papilles ont a peu pres 



') C'est par suite d'une faute d'impression qui n'a pas dte corrigee que j'avais ecrit 

 (11, p. 17): „VÄ. resecta appartient k la section Amphiodia" ; c'est Amphioplus qu'il faut 

 lire, puisque, comme je le disais d'une maniere formelle p. 16, les papilles buccales sont 

 au nombre de quatre. 



