210 BIOLOGIE 



a trouvées entre la station de Genève où ie fond n'avait que SOn" et 

 celle de Montreux où il descendait à 130'". Pour les lacs de Bret et de 

 Joux, la profondeur très faible de la cuvette ne permettait pas des 

 pèches sur une épaisseur d'eau supéiieure à celle à laquelle je suis 

 descendu; c'est donc, à ce point de vue, le maximum possible que j'ai 

 obtenu. 



J'ai donc eu, dans le même mois, dans la même semaine, des pêches 

 de plancton beaucoup plus abondantes dans le Léman que dans le 

 Bodan, beaucoup moins abondantes dans le Léman que dans le lac de 

 Zurich. Mais pour ce dernier lac il y avait à cette époque les condi- 

 tions exceptionnelles du développement exubérant de la Tabellaria 

 fenestrata dont nous parlerons plus tard. 



J'ai l'impression que la quantité de plancton du Léman est dans des 

 proportions moyennes. Notice lac n'est pas riche en plancton d'une 

 manièi'e exagérée comme les petits lacs-étangs de l'Allemagne du 

 Nord; il n'est pas dans les plus pauvres, comme nous l'avons cru pen- 

 dant longtemps. 



2° Variations saisonnières. 



Notre colonne 7 du tableau I (page 205) nous donne des pêches com- 

 parables, faites toutes à la même profondeur, dans la même localité, pen- 

 dant tout le cours d'une année. Les pêches de Ni collier, à Montreux, 

 celles de Y un g, à Genève, sont de même comparables chacunes dans 

 leur série. Nous les mettons en parallèle et nous obtenons les valeurs 

 suivantes, toujours en centimètres cubes au mètre carré : 



