398 BIOLOGIE 



toujours celle qui regarde en haut, les faces latérales étant couvertes 

 de sillons rectilignes ou méandriques. 



e. Creux ovoïdes discrets, ceux que C.-T. Gaudin a jadis décrits et 

 qu'il a attribués à des Anodontes. Ces creux sont rares, dispersés, sé- 

 parés les uns des autres par de larges surfaces non érodées. Ce type 

 n'est pas rare au bord du Léman (fig. 224). Je ne suis pas certain 

 de l'avoir trouvé ailleurs. — Est-il lié à l'action des algues?? 



2° Les sculptures sont le plus développées sur les faces libres des^ 

 blocs, sur les faces baignées par l'eau. Cependant les galets qui n'ex- 

 cèdent pas le volume du poing ou celui d'une tète d'enfant, ont sou- 

 vent toutes leurs faces sculptées, même celles qui étaient enfoncées 

 dans la vase; dans ce cas les sculptures de la face envasée sont tou- 

 jours du type des sillons méandriques (fig. 205, 209, 221). 



3'J Les sculptiH'es sont le mieux développées dans les régions où 

 les pierres sont recouvertes des algues incrustantes, essentiellement 

 Rivularia Jiaematites [Euactis, Zonotrichia calcivoraj et Schizothrix 

 lateritia [Hydrocoleum ealcilegum) (fig. 210). 



4° Notons cependant que sur le littoral du lac d'Annecy il n'y a pas 

 trace de galets sculptés, et cependant nulle part les algues incrus- 

 tantes ne sont mieux développées. R. Chodat, de Genève, auquel 

 j'ai soumis le tuf lacustre qui encroûte les pierres du lac d'Annecy, 

 septembre 1890, y a reconnu les algues ordinaires de cette forma- 

 tion, Hydrocoleum et, peut-être aussi, Euactis calcïvora; ce fait 

 étant fort instructif, je cite le texte même de Chodat : « L'algue in- 

 crustante principale est V Hydrocoleum ealcilegum Braun. Mais il y a 

 en outre des Rivularia, des Scytonema, des Oscillaria et, çà et là, 

 des débris qui ressemblent plus ou moins à VEuactis calcivora. Ce- 

 pendant cette dernière algue ne formerait que l'infime minorité. L'al- 

 gue incrustante est donc i7'^droco^euw»(i). La conclusion n'est-elle pas 

 bien prochaine : si malgré l'incrustation abondante de V Hydrocoleum 

 il n'y a pas de sculpture, n'est-ce pas à l'absence, plus ou moins com- 

 plète, de YEuactis qu'il faut attribuer ce défaut? 



5° Notons encore que, si nous ne faisons pas erreur, nous consta- 

 tons, ainsi que nous l'avons dit au n» 2, des sculptures sur la face en- 

 vasée des galets enterrés dans le sol (fig. 209,221). Cette face n'est pas 



(1) R. Chodat, 16 janvier 1891, in litt. 



