LES GALETS SCULPTÉS 399' 



couverte d'Algues incrustantes. Donc Faction immédiate des Algues 

 incrustantes ne serait pas indispensable pour produire les sculptures. 

 L'erreur possible dont je parle viendrait de ce que le galet aurait peut- 

 être été autrefois dans une position difïérente de celle qu'il a aujour- 

 d'hui, que la face actuellement enterrée, peut avoir été jadis une face 

 supérieure baignée par l'eau. 



— En réunissant les faits exposés sous les numéros 2 à 5, il semblerait 

 qu'il y ait un rapport de cause à effet entre le revêtement des algues 

 inci'ustantes et les sculptures que nous trouvons sur les pierres. Cela 

 n'est pas absolument certain et ne résulte pas nécessairement des faits 

 à moi connus; mais cela est probable. — 



6° Les sculptures en question se rencontrent sur toutes les pieri-es 

 calcaires et rien que sur les pierres calcaires. 

 Quelle qu'en soit l'origine géologique et la 

 structure minéralogique ou pétrographique, 

 tous les calcaires sont attaqués par les agents 

 sculpteurs; il n'y a que les calcaires qui soient 

 attaqués. 



^„ ^ , , ^. 1 • • (Fig. 226.) Coupe schéma- 



— C est donc a une action chunique que, tique d'une pierre sculptée 

 jusqu'à meilleur avis, j'attribuerai les sculptu- «- montrant en b les kigues 



incrustantes sur les arêtes 

 res qui nous occupent. — séparatives, et en c les sil- 



lons ou cupules débarrassés 



7° En 1877, j'ai profité de la correction des du revêtement d'algues. 

 lacs du pied du Jura pour étudier,sur la beine 



même du lac de Neuchàtel mise à nu par l'abaissement des eaux, les 

 galets sculptés in situ. J'ai constaté que sur les pierres fi'aiches, récol- 

 tées en place, sans bouleversement ni altération, les algues incrustantes 

 sont insérées sur les arêtes et surfaces séparant les creux et sillons, 

 tandis que le fond de ces creux, cupules et sillons, rectilignes et méan- 

 driques, montrent la roche à nu, non recouverte d'un revêtement ap- 

 parent (fig. 226). J'ai eu la bonne fortune de pouvoir présenter à 

 W. Schimper, alors en villégiature à Couvet, dans le canton de Neu- 

 chàtel, des échantillons que je venais de récolter dans le lac; il a re- 

 connu et accepté l'exactitude de mon observation. La pierre de la 

 fig. 216 est l'une de celles qui lui ont été montrées et qui ont emporté 

 sa conviction. Depuis lors, S ch roter et Kirchner, dans leur étude 

 des galets sculptés du lac de Constance, ont admis cette disposition 

 des algues et l'ont confirmée par leurs observations personnelles.. 



