l'ALAFITTEURS 447 



aneiit une verlii innée de l'homnie, et surtout de riiomme sauvage, 

 ils m'ont cité plusiem-s détails de la vie intime des indigènes de Cé- 

 •lèbès qui montrent une répulsion manifeste de la saleté, dans les tri- 

 vialités de l'existence. Th. Studer. de Berne, qui a visité dans leurs 

 palafittes modernes les Papouas de la Nouvelle Guinée, appuie, lui 

 ^ussi, de son autorité de témoin oculaire, les idées des Sarasin au 

 ■sujet de la recherclie de la propreté des habitants de l'insulinde. 



Il est difticile de réfuter l'opinion parfaitement plausible d'excellents 

 'observateurs qui ont vécu eux-mêmes chez les Palatitteurs modei-nes. 

 Cependant je dois avouer que les faits vus par moi dans les villages 

 teri-estres des vallées de haute montagne ne m'engagent que peu à at- 

 tribuer aux campagnards, dans nos latitudes du moins, des recherches 

 trop raffinées de propreté citadine, soit dans l'architecture des maisons 

 ei des écuries, soit dans le tracé des rues. Du reste je rencontre, même 

 dans les descriptions de mes collègues de Bàle, des arguments qui plai- 

 deraient contre leur théorie... « Tant que le village est petit, il trouve 

 place sur la gi-ève inondable ; si sa popidation augmente trop, il déborde 

 sur la terre ferme. Mais le Malais n'abandonne pas poiu* cela le style 

 d'architecture qu'il avait inventé pour profiter des services de la marée 

 (au point de vue de la propreté); il continue à élever sa cabane sur de 

 hauts pilotis, même sur terre, même sur la colline. Dans ce cas les dé- 

 chets de la cuisine et du ménage, les déjections des animaux domesti- 

 ques. Chiens, Porcs et Poules, slabulés dans les huttes, tombent siu- le 

 sol et y forment un fumier infect. Pour s'en débarrasser, chaque soir 

 l'une ou l'autre des familles du village allume un feu où ces débris sont 

 consumés » (•). Ces lignes né nous montrent-elles pas des moyens de 

 •satisfaire aux aspirations de propreté, quand elles existent chez ces 

 peuples primitifs, moyens plus simples que l'édification d'un palafitte 

 ■dans le domaine du lac. 



Le seul avantage incontestable et évident que nous savons trouver 

 pour expliquer ces mœurs lacustres, était celui de la défense contre 

 des tribus ennemies. Si le palalitte était bâti dans une eau assez pro- 

 fonde pour que l'aggresseur ne pût y arrivei' qu'à la nage, celui-ci 

 •était obligé, pour tenter une attaque utile, de construire des canots ou 

 des radeaux, et le défenseur du village était encore dans une position 

 favorisée en combattant sin- des planchers solides, et en se gardant' 



(■1) R et F. Sarasin, ]'>:\\i\ 2 iinvciiihre 1S9;;, in litt. 



