PALAFITTEURS 469 



les cimetières de Yers-Chiez, de Charpigny et de St-Triplion de la 

 série des tombes cubiques qui nous occupent. 



Celui de Montagny sur Lutry semble seul, d'après le témoignage du 

 D'' A. Schenk, de la civilisation des Palafltteurs. 



Quant aux cimetières des environs de Pully et Lutry, Châtelaixl, 

 Chamblandes, Verne y, Pien-a-Portay, qui se suivent à mi-côte sur une 

 longueur de quatre kilomètres environ, de par la règle archéologique 

 qui fait dater l'ensemble d'une trouvaille par la pièce la plus récente, 

 ils sont de l'époque néolithique; la hache du D^" Ch. Marcel, la lame 

 de stéatite de L. de Mont et sont décisives pour cette détermination. 

 Mais, d'une part, ces deux pièces sont de types très spéciaux, très 

 difïérents des types ordinaires des palatlttes, très rarement représen- 

 tés dans les ruines de ceux-ci : d'autre part l'absence absolue de poteries, 

 si abondantes dans tout ce qui appartient à )ios stations lacustres, 

 m'empêche jusqu'à nouvel avis d'attribuer ces quatre cimetières au 

 peuple qui bâtissait ses villages sur nos lacs. 



Enfin, et c'est le grand argument qui nous l'ait écarter l'hypothèse 

 que ces cimetières à tombes cubiques seraient les cliamps funèbres 

 des Palafitteurs, il n'y a pas les relations nécessaires entre les villages 

 <?t les cimetières ; je ne connais aucun palafitte dans le voisinage des 

 cimetières en question, et inversement on n'a nulle part trouvé de 

 cimetières à tombes cubiques dans le voisinage des palafittes de nos 

 lacs subalpins et subjurassiens. 



A quelle peuplade terrienne devons-nous attribuer les tombes de 

 Chambland-es et leurs analogues? Quelles étaient les relations ethnogra- 

 phiques, généalogiques et historiques entre les nains dolichocéphales 

 de ces tombelles et les habitants de nos palafittes ? Je suis inhabile à 

 répondre à ces questions. Plutôt que de lancer des hypothèses en l'air, 

 je préfère avouer que je l'ignore. C'est ce qui m'excusera si je ne 

 donne pas ici les caractères anthropologiques des squelettes de ces 

 tombes, et si je renvoie au mémoire, actuellement sous presse, de 

 mon collègue Schenk, qui paraîtra dans le Bulletin de la Société 

 vaudoise des Sciences naturelles ('). 



(M A. Schenk. Li-s sépultui'i:»s el les })opul;itinns prélnsloritiues de ( '.liMiiiMando.'- 

 Bull. S. V. S. N., XXVIII, K)l et XXXXIX, 115. Lausanne 1902 el 1903. 



