palafittp:urs 487 



que les pilotis des palafittes du bronze font saillie sui- le sol, sur une 

 hauteur de bien des décimètres, les pilotis de l'âge de la piei-re sont 

 en général coupés au niveau du pavé, comme s'ils avaient été sciés 

 transvei'salement. E. Desor qui le premier a décrit cette particu- 

 larité (i) estimait que la coupure avait été faite intentionnellement par 

 l'homme qui à l'aide d'un instrument tranchant, d\m silex aurait lait 

 une entaille circulaire, tandis que le cœur de l'arbre aurait été brisé, 

 cassé. C'est une erreiu'; cette coupure horizontale est due simplement 

 à l'usure, effet des sables et galets qui ont été promenés par les vagues 

 et qui ont corrodé toutes les parties saillantes pourries par l'eau et atta- 

 quées par les animaux et plantes établis sur le bois (-). Toujours est-il 

 qu'il y a une différence considéi'able dans l'usure des pilotis des deux 

 âges; ceux de l'âge du bronze sont beaucoup moins attaqués, usés, 

 coi'rodés que ceux de Tàge de la pierre ; conclusion : différence d'âge 

 énorme. 



Troisième fait. Pour étudier la taille des bois, nous avons arraché 

 plusieurs pilotis de la grande cité de Morges, bel-àge du bronze, et 

 sur une trentaine, peut-être, d'extractions, jamais nous n'avons vu le 

 pieu se briser sous les secousses violentes que lui imprimait notre 

 manuel opératoire. Quand j'ai voulu répéter cette extraction sur les 

 pilotis de la station de l'Eglise, de l'âge de la piei're, j'ai toujours 

 échoué; une vingtaine de tentatives m'ont toujours fait casser le pi- 

 lotis au ras du sol. Très étonné de cette différence j'ai répété l'opéra- 

 tion jusqu'à la démonstration de la constance du fait : les pilotis de la 

 station de l'Eglise sont beaucoup plus fi-agiles, plus friables que ceux de 

 la grande cité de Morges. Comme on ne peut faire intervenir, pour 

 expliquer cette différence de conservation des bois, ni la natui'e du 

 sol, ni la nature des eaux, les deux stations étant à ioO™ à peine de 

 distance, ni la nature du bois, c'était toujours du chêne, j'en suis l'é- 

 duit à l'attribuer à une différence d'âge. Je dois conclure à une beau- 

 coup plus gi-ande ancienneté de l'âge de la piei-re que de l'âge du 

 bronze, à une distance dans le temps très considérable entre les deux 

 périodes, et par conséquent à une très grande diu'ée de ces âges anté- 

 historiques. 



Cette observation, importante par la déduction que j'en tire, est 



(ME. Desor. [\oc. cit. 44ol p. 12. 



(-) ludicaleur d'iiist. et d'arch. suisses, Ht, 900 et 943, Zuricli 187r>. 



