DER STARKEN EINWERTIGEN ELEKTROLYTE. 11 



hat nach No yes eine konstante Ueberführungszahl, aber der von 

 Kohlrausch gegebene Wert für X^ ist ungefähr 4^ grösser als 

 der aus der Ueberführungszahl und der Beweglichkeit von Nitra- 

 tion berechnete. Mit den zweiwertigen binären Elektrolyten ist 

 die Sache ebenso (Redlich, ibid., 37, 707, 1901 ; Gans, Drude's 

 Ann., 6, 315, 1901 ; Jahn, Zeitschr. f. physik. Chem.. 58, 6, 

 1907). 



In der folgenden Berechnung wurden die Beobachtungen 

 von Kohlrausch und Maltby (Sitzgsber. Berl. Akad., 1899, 

 S. 665) und Kohlrausch und v. Steinwehr (ibid., 1902, S. 

 581) benutzt. Die STORCH-BANCROFT'sche Formel ist 



d.i. 7i lo^' c— locr c„ = konstant. 



O fc Oft 



Wenn man diese Formel auf Kohlrausch's Zahlen anwendet, so 



sieht man, dass der Wert . ^ " nicht konstant ist, sondern 



sich gewöhnlich mit der Verdünnung vermehrt. Diese Beziehung 

 ist zwar deutlich mit Alkalihai oideu. Es wurde also eine mög- 

 lichst allgemein anwendbare empirische Formel gesucht, die 

 gleichzeitig möglichst wenige Konstante enthält. Die folgende 

 etwas komplizierte Formel passt sehr gut auf die Beobachtungen : 





o Cj- 



d, i. in K= n In C:— In (•„ — 0.3— i- In -^ 



Ca Ca 



d.i. lnK=nln -^c-ln ^,^c-0..3 ^^ ^' ? . In ^-i-- 



In den obigen Gleichungen und den nachfolgenden Tabellen 

 sind die Bezeichnungen wie folgt : 



