— 122 — 



botanistes anglais compétents pour une véritable noix de coco, 

 milite en faveur de la même solution : à savoir que le cocotier 

 a poussé de bonne heure dans le Pacifique et que, grâce à sa 

 culture par les Polynésiens, il était devenu l'universelle provi- 

 dence de leurs îles. 



Un point a été mis en lumière par les découvertes de Cook: 

 il y a des indices évidents de migrations préhistoriques à travers 

 le Pacifique, indices qui ne doivent pas être écartés avec légè- 

 reté comme pures spéculations. Et le nombre en est grand; 

 nous pouvons citer la propagation en Micronésie par la voie 

 polynésienne du poncho ou manteau percé d'un trou pour le 

 passage delà tête, désigné sous le nom detiputa dans le groupe 

 de la Société; citons aussi la momification partielle ou dessica- 

 tion des cadavres et l'onction d'huile pratiquée sur les morts ; 

 les procédés employés pour extraire l'arrow-root d'une plante 

 rampante qui porte en Amérique le nom de maranta et en Po- 

 lynésie celui de tacca ; l'emploi en Amérique aussi bien qu'en 

 Polynésie du pachyrhisus ou yam-bean comme fertilisateur du 

 sol ; le nom général de kumara, désignant la patate douce, em- 

 ployé en Polynésie comme à l'Equateur et dans l'Amérique 

 centrale; et enfin les pirogues d'un genre spécial communes au 

 lac Titicaca et aux Morioris des îles Chatham. 



Mais la chose la plus frappante est la ressemblance qui existe 

 entre les monuments mégalithiques de la Polynésie et ceux de 

 la côte américaine du Pacifique. Les statues de pierre géantes de 

 l'île de Pâques et de Raivavae, de l'île Pitcairn et de Hiva-oa 

 peuvent être comparées à celles que l'on trouve à Tiahuanaco, 

 au sud du lac Titicaca et à celles de la valUe de Huarez au Pé- 

 rou, sinon à celles de l'Amérique centrale. 11 en est de même 

 de la pyramide tronquée s'élevant sur une assise en forme de 

 terrasse, ce produit par excellence de l'architecture mégalithi- 

 que. Nous la retrouvons en Polynésie comme en Amérique. 



Les raisons qui militent en faveur de la probabilité d'une in- 

 fluence polynésienne qui se serait imposée aux autres peuples 

 sont les suivantes : la côte américaine du Pacifique, surtout celle 

 de l'Amérique du sud, n'est pas d'un caractère à encourager ou 

 à développer la navigation sur l'Océan, elle n'est pas la patrie 

 d'une race de marins ; ses eaux ne sont pas assez protégées 

 pour pouvoir pousser la jeunesse à une existence maritime. 

 D'où absence .complète de bâtiments capables d'affronter les 

 tempêtes du plus sauvage des océans. Les Péruviens faisaient 

 à l'occasion des expéditions le long de la côte et possédaient 



