16 Meigen: 



Theil der Schale verlässt und denselben dann durch eine 

 Scheidewand von dem vorderen, bewohnten Theile ab- 

 gränzt. Dieser Vorgang wiederholt sich auch wohl, 

 so dass eine ganze Anzahl solcher Scheidewände ge- 

 bildet werden. Gewöhnlich werden dann aber die ab- 

 gekammerten Theile abgestossen und gehen verloren, 

 sie sterben ab , weil sie nicht mehr in organischer 

 Verbindung mit dem Körper des Thieres stehen ^), Bei 

 Nautilus nun, meinen die Verfechter dieser Theorie, und 

 bei den Tetrabranchiaten überhaupt wird dieses Ab- 

 sterben verhütet durch den Sipho, der die hinteren Kam- 

 mern in lebendiger Verbindung mit dem Thiere erhält. 

 Es ist nach dem Obigen nicht zu leugnen, dass der Sipho 

 diese Wirkung haben kann, schwerlich aber ist dies sein 

 einziger Zweck. Denn einerseits lässt sich dagegen ein- 

 wenden, wie schon von Saemann geschehen, „dass es 

 eine Eigenthümlichkeit im Schalenbau ist, wenn die ver- 

 lassenen Theile sich verände rn und abgestossen werden 

 und dass bei Weitem die Ueberzahl der Conchylien sich 

 auch unter den ungünstigsten Verhältnissen lange fest 

 und frisch erhalten.'^ Andererseits hat Barrande Or- 

 thoceratiten entdeckt, welche trotz ihres Siphos die hin- 

 teren Kammern abgestossen haben ^). Offenbar muss also 

 der Sipho auch noch einen andern Zweck haben, und 

 der kann wohl nur darin erblickt werden, dass er die 

 noth wendige Wechselwirkung zwischen dem gasförmigen 

 Inhalt der Luftkammern und dem Körper herstellt, welche 

 erforderlich ist, um das eingeschlossene Gas beständig 

 im normalen Zustande zu erhalten, sowohl hinsiclitlich 



1) Bei einzelnen Arten der Gattungen Bulimus, Melania, Ce- 

 rithium u. a. geht sehr regelmässig die Spitze des Gewindes auf 

 diese Art verloren , so dass man dieselben sogar danach benannt 

 hat: Bulimus decoUatus, Melania decollata , Cerithium decollatum , 

 Truncatella truncatula u. s. w. 



2) Bar ran de schreibt diese Eigenthümlichkeit namentlich 

 seinem Orthoceras truncatum, sowie allen Arten der Gattung Asco- 

 ceras zu. Quenstedt verhält sich gegen diese Angaben stark 

 zweifelnd (a. a. 0. S.405f.), während Keferstein sie unbedenklich 

 gelten lässt (a. a. 0. S.1425). 



