20 M eigen: 



offenen Verbindung mit den Lul'tkammern steht Die 

 eigene Meinung von Parkinson war, dass die Kammern 

 zwar beständig mit Luft gefüllt bleiben, dass der Sipbo 

 aber durch Hineintreiben von Luft oder Wasser sich aus- 

 dehnen und dadurch die Kammerluft stark genug com- 

 primiren könne, um die nothwendige Aenderung im 

 specifischen Gewicht derselben hervorzubringen. Der- 

 selben i^nsicht war auch Buckland 1836, nur liess er 

 den 8ipho bloss mit der Flüssigkeit der Körperhöhle 

 sich füllen, da ihm die 1832 erschienene Owen'sche Ana- 

 tomie des Nautilus schon vorlag, aus welcher die Un- 

 möglichkeit einer Anfüllung des Sipho mit Luft zu er- 

 sehen war. Dadurch, dass eine gewisse Quantität Flüs- 

 sigkeit aus dem Pericardialraum in den Sipho getrieben 

 wird, erleidet aber nicht bloss dieser eine Ausdehnung, 

 vermöge deren die Luft in den Kammern zusammenge- 

 drückt wird, sondern zugleich wird dabei die in den 

 Wohnkammern befindliche Körpermasse in ihrem Volu- 

 lumen vermindert, durch beides zusammen also das spe- 

 cifische Gewicht des Ganzen vergrössert, und das Thier 

 somit zum Sinken gebracht. Will es sich wieder erheben, 

 so hat es nur den Druck von den Wänden der Körper- 

 höhle aus einzustellen ; die Elasticität der Luft in den 

 Kammern treibt das Wasser (oder Blut) aus dem Sipho 

 in jene Höhle zurück, und indem hiermit auch der Um- 

 fang des ganzen Körpers zunimmt, vermindert sich die 

 Schwere des Thieres im Verhältniss zu der des Wassers, 

 und es wird über dasselbe emporgehoben ^), Diese Theo- 

 rie erscheint auf den ersten Blick sehr einleuchtend, ist 

 auch mit vielem Beifall aufgenommen worden und findet 

 sich z. B. reproducirt indem oben (S. 2) genannten Werke 

 von Bergmann und Leuckart, sowie fast mit densel- 

 ben Worten in der Abhandlung von Czermak 2). Lei- 



1) Die ganze Stelle ist der B r o n n'schen Bearbeitung des 

 Werkes von Johnston (S. 121 daselbst) entnommen, ebenso die 

 nächstfolgende über die Ansicht von Owen. 



2) Bergmann und Leuckart 1. c. pag, 425; Czermak 

 1. c. pag. 5. 



