üeber d. Bau ii. d. Funktion d. Oberkiefer bei d. Spinnen. 115 



Dagegen kann mit Fug und Recht die Frage auf- 

 geworfen werden, ob nicht die Gattungen Sparassus 

 und Thanatus besser den Lycosiden eingereiht würden. 

 Der bei den Dysderiden einer Theilung entgegenstehende 

 Grund hat hier keine Geltung, und für eine solche Ver- 

 änderung sprechen die Sägezäbne an der Kralle, die un- 

 ter den Thomisiden nur die beiden genannten Gattungen, 

 aber alle Lycosiden ^) haben. Auch entfernt sie von den 

 Thomisiden das lange, w^alzenförmige Basalglied, die 

 grössere Zahl der Zähnchen am Falzrande (während nur 

 Artaraus ein Zähnchen hat) und der langgestreckte, cylin- 

 drische Hinterleib , der bei den typischen Thomisiden 

 eine melir in die Breite als in die Länge gehende Aus- 

 dehnung hat, was ihnen ja auch den Namen „Krabben- 

 spinnen" eingetragen hat. 



Mit den Thomisiden haben sie nur den unter Um- 

 ständen seitwärts gerichteten Gang gemeinsam (Lateri- 

 gradae L;ttr.). Doch ist zu bemerken, dass sich in der 

 Beziehung die bei den Lycosiden unweigerlich stehende 

 Gattung Ocyale durchaus gleich verhält. Daher, glaube 

 ich, verdient diese Frage wohl eine Berücksichtigung; 

 mir scheinen Sparassus und Thanatus am zweckmässig- 

 sten in der Nähe von Ocyale untergebracht werden zu 

 können. Hat man sich zu diesem Wechsel entschlossen, 

 so würde das Fehlen der Sägezähne an der Kralle die 

 Thomisiden vor den drei übrigen Familien: Drassiden, 

 Ageleniden und Lycosiden auszeichnen. 



Die beste Verwendung finden die Oberkiefer in 

 systematischer Hinsicht aber bei der Feststellung von Gat- 

 tungen und Arten. Namentlich in der letzten Beziehung 

 liefern sie in der Zahl und verhältnissmässigen Grösse 

 der Zähnchen leicht erkennbare und im Allgemeinen auch 

 sichere Merkmale. Somit stellt sich eine interessante 



1) Es sei hier bemerkt, dass ich von den Lycosiden eine weit 

 grössere Anzahl als die beiden namhaft gemachten Arten untersucht 

 und darnach den Familiencharakter aufgestellt habe. Da mir in- 

 dess ihre Artbestimmung nicht gelingen wollte, so konnten sie nicht 

 namentlich aufgeführt werden. 



