238 Veitmann: 



Umrisse einer Theorie enthaltende Hypothese, können 

 bestimmte Thatsachen derselben ebensowenig entgegen- 

 gestellt werden, als bestimmte Behauptungen in ihr ent- 

 halten sind. Die Unbestimmtheit der Theorie bedingt 

 eine ebenso grosse Unbestimmtheit der Widerlegung. 

 Die oben aus den Ergebnissen der Paläontologie her- 

 genommenen Gründe gegen die Darwin'sche Ansicht 

 machen durchaus keinen Anspruch darauf, unanfechtbar 

 zu sein. So weit es aber bei den auch in Bezug auf diesen 

 Punkt dem Darwinismus zu Gebote stehenden mannichfalti- 

 gen Auskunftsmitteln überhaupt als möglich gedacht wer- 

 den kann, die Entstehung einer schädlichen Eigenschaft 

 nachzuweisen, dürfte dies dort geschehen sein. Die Ver- 

 kürzung der Lebensdauer ist eine solche. 



Man hat die Arten des Thierreichs in sehr passender 

 Weise mit dem Laufe der Planeten verglichen (Blas ins 

 Fauna Deutschlands, Vorrede). Die Planetenbahnen sind 

 nicht unveränderlich, so wenig als eine bestimmte Thier- 

 species in einem Jahre genau Dasselbe ist, wie in einem 

 anderen. Die Aenderungen sind aber für lange Zeiten 

 in bestimmte Gränzen eingeschlossen. Für alle Zeit 

 lässt sich dies jedoch streng genommen nicht beweisen, 

 da man dabei auch die zwischen den Planeten enthaltene 

 Materie u. s. w. mit berücksichtigen müsste. Ebensowenig 

 lässt sich auch von dem gegenwärtigen Zustande des Pla- 

 netensystems auf eine beliebige frühere Zeit zurückschlies- 

 sen. Man hat versucht, den gegenwärtigen Zustand des Pla- 

 netensystems aus einem früheren einfacheren abzuleiten, 

 als welchen man eine rotirende Dunstkugel annahm. Diese 

 Hypothese ist zuerst von Kant, der übrigens nichts weniger 

 als ein gewiegter Mathematiker war, wofür ihn Häckel 

 (Natürliche Schöpfungsgeschichte) ausgibt, aufgestellt wor- 

 den. Später hat Laplace dieselbe in einem etwas mehr 

 mathematischen Gewände dargestellt, jedoch nicht in seiner 

 streng wissenschaftlichen „Mechanik des Himmels,^ son- 

 dern in einem mehr populären Werke. Bei den Astro- 

 nomen steht sie gleichwohl in ziemlichem Ansehen, jedoch 

 nur als einfache Hypothese, die einer weiteren Entwi- 



