Die Descendenztheorio aus bes. Gesichtspunkten betrachtet. 239 



ckelung zu einer wirklichen Theorie (wie dies der Versuch 

 einer solchen von W eiss gezeigt hat) gar nicht fähig ist. 



Auch die Darwin'sche Lehre wird vielleicht stets 

 Anhänger zählen, da sich ja die'Unrichtigkeit derselben 

 in aller Strenge ebenso wenig nachweisen lässt, wie z. B. 

 die Unrichtigkeit irgend einer Ansicht über die Beschaf- 

 fenheit der Flora und Fauna des Mondes. Jeder Versuch 

 aber, die Hypothese in einer bestimmten Weise zu einer 

 Theorie zu gestalten, selbst wenn derselbe sich in leid- 

 licher Uebereinstimmung mit den zoologischen, botanischen 

 und paläontologischen Thatsachen befände, würde immer 

 etwas Willkürliches haben, da sich an die Stelle desselben 

 tausend andere setzen Hessen. 



Wegen der nahen Verwandtschaft der Lap lace'schen 

 Schöpfungshypothese und der Dar win'schen Lehre stand 

 zu erwarten, dass die Darwinisten auch auf erstere zurück- 

 kommen würden. Alle derartige naturwissenschaftliche 

 Ansichten entspringen aus einer selbst den bedeutendsten 

 Forschern anhaftenden Schwäche, der Neigung nämlich, 

 überall die Vielheit aus der Einheit abzuleiten. Dieselbe 

 hat ihren Grund in der Endlichkeit des menschlichen 

 Verstandes, welcher bei seiner Unfähigkeit, die unendliche 

 Mannigfaltigkeit der Natur zu umfassen, sich genöthigt 

 sieht, dieselbe so viel als möglich auf Einheiten zurück- 

 zuführen. Bis zu einer absoluten Einheit kann er es aber 

 hierbei nicht bringen, da in der Einheit die Vielheit nicht 

 enthalten ist. Dergleichen Bestrebungen stehen im Wider- 

 spruch mit dem Causalprincip, auf welches doch die Dar- 

 winisten (wie z. B. Häckel in der „Generellen Morpho- 

 logie") so grosses Gewicht legen. Eine homogene Dunst- 

 masse, die um ihre Drehungsaxe in einem bestimmten 

 Augenblicke so angeordnet ist, dass sie einen Rotationskör- 

 per darstellt, dessen Diametralschnitte in Bezug auf die Ver- 

 theilung der Materie in denselben vollkommen miteinander 

 übereinstimmen, wird diese Eigenschaft stets beibehalten; 

 die Einheit bleibt Einheit. Legt man aber den verschiedenen 

 Diametralschnitten im Anfang irgend eine bestimmte Ver- 

 schiedenheit bei, so ist gar kein Grund vorhanden, wes- 

 halb man nicht jede beliebige andere Verschiedenheit, 



