264 Philippi: 



Ueber die Unterschiede dieser Arten siehe I. E. 

 Gray Zool. Proceed. 1849. p. 65 sq. Gray gibt den 

 Namen Bradypus tridactylus ganz auf, indem er sagt, 

 die kurze Beschreibung, welche Linne von seinem Br. 

 tridactylus gegeben habe (Amoen. acad. p. 487), passe 

 am besten auf Br. crinitus Browne oder torquatus 111., 

 Cuvier, Desmarest und die meisten französischen Au- 

 toren hätten aber alle zur Unterabtheilung Arctopithecus 

 gehörenden Individuen für eine Art gehalten, nämlich 

 für den Linne'schen tridactylus, und davon eine unbe- 

 stimmte Beschreibung gegeben, um alle darin einschliessen 

 zu können. Cuvier beschreibt im Regne animal ed. I. 

 p. 217 diese Art also: sa couleur est grise, souvent tache- 

 tee sur le dos de brun et blanc; plusieurs individus por- 

 tent entre les ^paules une tache d'un fauve vif, que tra- 

 verse une ligne longitudinale. 



Burmeister führt in seiner systematischen Ueber- 

 sicht der Thiere Brasiliens vol. I. p. 265 sq. nur ßr. 

 torquatus 111. und Br. tridactylus Cuv. auf, und rechnet 

 zu letzterem als Synonym den Br. flaccidus Gray nach 

 den Ann. nat. bist. 2. ser. V. p. 215, welches Werk mir 

 nicht zugänglich ist, wogegen ihm Gray's Arbeit in 

 den Zool. Proceed. unbekannt gewesen zu sein scheint. 

 In einer Note p. 268 erwähnt er zweier andrer Arten, 

 die nördlich vom Amazonenstrom vorkommen, nämlich 

 9. Bradypus cuculliger Wagler. Isis 1831. p. 605. Marcgr. 

 bist. nat. Brasil, p. 221 und 10. Br. infuscatus Wagl. 

 ibid. p. 611. Von diesen Wagler'schen Arten hat Herr 

 Gray offenbar keine Kenntniss gehabt, und ist mir leider 

 deren Beschreibung ebenfalls unzugänglich, so dass ich 

 mich mit den kurzen Angaben bei Burmeister be- 

 gnügen muss, nach denen aber keine der Wagler'schen 

 Arten mit einer Gray'schen zusammenzufallen scheint, 

 es müsste denn Br. affinis oder Br. problematicus sein, 

 von denen Gray nur Schädel und Gerippe gesehen hat. 



Bradypus cuculliger soll von Marcgraf bist. nat. 

 Brasil, p. 221 beschrieben sein, nach der Angabe bei 

 Burraeister; Gray sagt dagegen , Marcgraf gebe 

 p. 221 eine Copie der zweiten Figur von Clusius p. 373, 



