Bemerkungen über Annelid^^n des Pariser Museums. 283 



habe sämmtliclic Exemplare von BL fihim und Bl. elonyata 

 untersucht, und finde ebensowohl Riickencirren als zusam- 

 mengesetzte und einfache Borsten neben einander, selbst 

 an den hinteren Rudern. Die Gattung ist also äusserlich 

 von Nematonereis nicht zu unterscheiden. 



Gattung Notocirrus Schmd. (Fam. Lombrinerea) 

 Quatref. I. p. 368. 

 Wenn die Gegenwart eines Rückencirrus bei dem 

 Mangel von Augen und Fühlern für diese Gattung cha- 

 rakteristisch sein soll, ist der in der Sammlung allein 

 vorhandene N, margaritaceiis kein Beleg dafür, da der 

 sogenannte Rückencirrus nur eine sehr verlängerte Lippe 

 des Borstenköchers ist. Auch aus den Abbildungen der 

 von Schmarda (Neue Turbellarien, Rotatorien und An- 

 neliden 2. Hälfte) aufgeführten Arten vermag ich nicht 

 die Gegenwart eines Rückencirrus oder einer Kieme (wie 

 Schmarda sagt) zuerkennen. 



Gattung Plioceras (Fam. Lombrinerea) Qf. L p. 380. 



Die vorliegende Art Fl. euniciformis Qf. kann ich 

 nur für die von delle Chiaie beschriebene Nereis Par- 

 thenopeta halten , welche ich aus eigener Anschauung 

 kenne und die von A. Costa bereits 1844 zur Gattung 

 Halla erhoben ist*). Ehlers, dem dies ebenso wie mir 

 selbst entgangen war^ hat für dieselbe Gattung den Na- 

 men Cirrobranchia gebraucht und Lvsarete Kinbg. ist, 

 wie schon Claparede erwähnt, ebenfalls mit Halla 

 identisch. Der Kopflappen des vorliegenden Exemplars 

 ist so weit in das Mundsegment zurückgezogen, dass 

 man nur die Spitzen der drei Fühler erblickt. Quatre- 

 fages giebt fünf an und ich vermuthe, dass er die Sei- 

 tenränder der hinter derselben befindlichen Tasche für 

 zwei andere Fühler angesehen hat : sie sind ebenso braun 

 wie jene gefärbt. 



Weiterhin begegnen wir (p. 382) der Nereis fLysi- 

 dice) Parthenopeia als fraglicher Art von Zygolobus. Diese 

 Gattung muss ganz eingehen, nachdem Ehlers nachge- 



Annali d. Acc. d. Aspiranti naturalisti IL 1844 (Claparede). 



