Bemerkungen über Anneliden des Pariser Museums. 285 



die Gattung Portelia überhaupt einzuziehen ist, da Kin- 

 berg auch eine Nephthydee mit bloss zwei Fühlern be- 

 schreibt, die P. (?) Qualrefagei. 



Gattung Rhytocephalus Qf. IL p. 391. (Anhang der 

 Fam. Terebellea.) 

 Die einzige Art lih. ehraiichiatus, welche die Samm- 

 lung enthält, scheint mir eine Amphicteis, deren Kiemen 

 abgerissen sind, und ich glaube sehr wohl jederseits auf 

 dem Rücken des 3ten Segmentes noch die Stellen zu 

 erkennen, wo diese Organe gesessen haben. Quatre- 

 fage s giebt vier Segmente an, die bloss ein Bündel Haar- 

 borsten tragen, ich kann deren nur zwei erkennen, unter 

 dem Bündel des zweiten läuft ein schmaler Hautsaum 

 herab, der aber noch keine Häkchen trägt, darauf folgen 

 15 Segmente mit Haarborsten und Häkchen. Von der 

 Gattung Amphicteis ist sonst nichts im Museum vorhan- 

 den, und Q u atre fages daher keine Vergleichung mög- 

 lich gewesen. 



Gattung fJncinochaeta Qf. H. p. 325. (Anhang der 

 Fam. Hermellea.) 

 Von dem Exemplar der allein vorhandenen Art U. 

 tnco7npleta führt Qu atre fages selbst an, dass es in 

 einem sehr schlechten Zustande, und ihm den Kopf zu 

 unterscheiden nicht möglich gewesen sei; er meint, dass 

 derselbe sich ganz zurückgezogen habe. Die Kiemen 

 oder vielmehr Girren, die er am Vorderende beschreibt, 

 und von denen er sagt, er habe ihren Ursprung nicht 

 ermitteln können , finde ich nicht. Ich halte Uncino- 

 chaeta für die hintere Hälfte einer grossen Terebella, 

 deren Haarborstenbündel bis zum Ende des Leibes fort- 

 gehen. 



Gattung Oymnosoma Qf. H. p. 483. (Fam. Serpulea.) 

 Obwohl das Exemplar der einzigen Art, G. inerme, 

 auf welche diese Gattung begründet ist, seines bedenk- 

 lichen Zustandes wegen nur mit der grössten Vorsicht 

 untersucht werden dürfte, liessen sich die seitlichen ßor- 

 stenbündel, welche die Gattungsdiagnose in Abrede stellt, 

 an der hinteren Leibeshälfte sogleich erkennen: man 



