Bemerkungen über Anneliden des Pariser Museums. 307 



zen Thieres und der betreffenden Einzelheiten unter dem 

 Namen N, margaritacea Leach im Atlas zu Cuvier's 

 R^gne animal Ann61ides pl. 12. fig. 11, die Ma Imgren 

 zu einer eigenen Gattung Lipephile erhoben hat. 



Es blieb ferner zu untersuchen, ob N. Beaucondrayij 

 wie sie Ke ferst ein *) aufgefasst und abgebildet, mit 

 dem Originalexeraplar von Audouin und Edwards 

 übereinstimmte. Dieses letztere war in der Sammlung 

 des zoologischen Museums nicht zu finden, wohl aber 

 entdeckte ich ein Glas mit dieser Etiquette unter den 

 Anneliden des Museums der vergleichenden Anatomie, in 

 dem mehrere Exemplare aus Noirmoutiers von Audouin 

 und P]dwards, an denen sich der Rüssel hervordrücken 

 lässt. Sie zeigen vollständige Uebereinstimmung mit 

 Keferstein's N. Beauoondrayi, welche einerlei mit N. 

 cultrifera ist. In dieser ganzen Synonymie stimmen 

 Ehlers und ich überein. Nach Johnston würde auch 

 N, coerulea L. Penn, hieher gehören. 



N. fucata Sav. (Qf. I. p. 547). le Hävre. 

 Mit dieser Art synonym ist N. hüineata Johnst. 

 öavigny hat seine Beschreibung nur nach einem Wein- 

 geistexemplar gegeben, leider nicht die Art der Rüsselbe- 

 waffnung hineingezogen und die Farbe im lebenden Zu- 

 stande nicht berücksichtigen können, sonst hätte J o hnston 

 seine hüineata wohl nicht als neue Art aufgestellt, üeber 

 die Art ihres Vorkommens habe ich in meinen „Mittheilun- 

 gen über die Meeresfauna von St. Vaast*' gehandelt. 



A^ regia Qf. (1. p. 511). Boulogne. 

 In mehreren und zum Theil ausserordentlich gros- 

 sen Exemplaren vorhanden. Zu derselben Art scheint 

 auch 



N. edenticulata Qf. (I. p. 539). St. Vaast, 

 zu gehören, deren Rüssel ich freilich nicht untersuchen 

 konnte, deren Leib, Kopf- und Ruderbildung jedoch mit 

 jV. regia übereinstimmen, und das was Quatrefages 



*) Beiträge z. Kenntn. einiger Annelid. Sieb, und KöU. Zeitschr. 

 XII. p. 94. Taf. Yin. Fig. 1—6 u. 12). 



