Bemerkungen über Anneliden des Pariser Museums. 345 



Halskragen an der Seite nicht eingeschnitten. Leib 

 ziemlich drehrund, vorn mit den Köchern ohne die 

 Borsten 7 Mm. breit. Sowohl an den 8 Segmenten der 

 vorderen Leibesabtheilung als an den übrigen beträgt 

 die Breite das 4-fache der Länge, an jenen sind die Bauch- 

 schilder 3mal so breit als lang, an diesen quadratisch, 

 kaum Ve der Bauchbreite einnehmend, in dem hinteren 

 Bruchstück von 84 Segmenten wieder mehr quergezogen. 



S. vesiculosa (Mont.) 



Unter diesem Namen ist in der Pariser Sammlung 

 keine Art aufgestellt, ich glaube aber, dass S, terehelloi- 

 des Qf., S. Kroyeri Qf. und S. arenilega Qf. von der 

 Französischen Oceanküste (IL p. 438 und 439) mit Am- 

 phitrüe vesiculosa Mont. zusammenfallen. An allen dreien 

 erkannte ich das kuglige Auge an der Spitze der Kie- 

 menfäden, obgleich es an manchen ausserordentlich klein 

 und unscheinbar ist, oder auch ganz fehlt. Der Unter- 

 schied in der Zahl der Kiemenfäden (von 16 bis 24) und 

 des Borstenwechsels (von ^/s bis 7io) kann bei der sonsti- 

 gen Uebereinstimmung mit den so charakteristischen Kenn- 

 zeichen dieser Art kein Hinderniss für die Identität sein, 

 auch die Röhre, die allerdings gewöhnlich mit Conchy- 

 lienfragmenten beklebt ist, kann je nach der Lokalität, in 

 der das Thier lebt, variiren. Ich bedaure, dass ich erst 

 zu spät auf die Angabe von 6 Paar Mundfäden (Anten- 

 nae Qf.'s) bei S. terchelloides aufmerksam geworden bin, 

 kann aber nur vermuthen , dass dieses junge Kiemen- 

 fäden, nicht eigentliche Mundfäden (Tentacula Mgn.) sind. 

 Bei meinen Exemplaren von St. Vaast wenigstens, wo 

 ich zum Theil ähnliche kurze Fädchen ausser den eigent- 

 lichen Mundfäden bemerke, habe ich mich überzeugt, dass 

 sie auf die letztere Bezeichnung keinen Anspruch machen 

 können, da sie immer schon wenigstens die Andeutungen 

 von Bärteichen zeigen. Uebrigens habe auch ich in frü- 

 heren Jahren die winzigen Augen an dem von mir un- 

 tersuchten Exemplar der Sahella lanigera übersehen; sie 

 fällt mit S. vesicidosa zusammen. 



