216 Steenstrup: 



Bei dem Männchen einer anderen dänischen Loligo-Art, 

 welche ich als den L. vulgaris Lamarck's und der späteren 



ist L. Forbesii die gemeinere und die grössere. Die gewöhnlichen 

 Exemplare sind mindestens mit den Tentaleln 24 Zoll lang ; bis zu 

 den Spitzen der Arme 20"; bis zur Wurzel der Arme 15"; der Man- 

 tel = 1 Fuss. 



Die Abbildungen , welche mit Sicherheit Loligo Forbesii vor- 

 stellen, sind: 



Forbes and Hanley, British Mollusca. Vol. I. tab. LLL. 



Adams (Henry and Arthur), The genera of recent Mol- 

 lusca. Fl. IV. fig. 3. 



am ersten Orte unter dem Wamen L. vidgaris Lara., am letzteren un- 

 ter dem Namen Loligo magna Rondel. 



Es ist auch diese Art, welche ich in einem Holzschnitte in 

 meiner Abhandlung über den „Seemönch" (Sömunken) abgebildet 

 habe, und es ist, nach den Saugnäpfen zu urtheilen , möglicherweise 

 auch die Art, welche von Bor läse (the natural history of Cornwall) 

 dargestellt ist. 



DaRondelets Bezeichnung „Loligo magna'-'' keine systema- 

 tische Benennung in dem Linne'schen Sinne ist, kann dieser von 

 Leach, Gray und Anderen aufgenommene Name nicht als be- 

 rechtigt vor L. vulgaris angesehen werden , wenn er auch nicht aus 

 dem Grunde, den d'Orbigny anführt, verworfen werden kann, weil 

 es auch andere grosse Arten gäbe; am wenigsten kann dieser ]N'ame 

 auf die neue Art übertragen werden , welche nach der Meinung der 

 südeuropäischen Malacologen eine atlantische im Mittelmeere nicht 

 vorkommende Art ist, welche Rondel et demnach kaum mit seiner 

 L. magna gemeint haben konnte. Es scheint mir sogar im Ganzen 

 sehr zweifelhaft, ob dies überhaupt ein Loligo gewesen ist, sowohl 

 wenn man die Abbildung betrachtet , z. B. die langen Tentakeln, als 

 auch in Betracht des Ausdruckes über die Flossen : „pinnulae latiores 

 sunt, quam in Sepia, non totam alvum ambientes, et in angulum acu- 

 tum in lateribus desinentes", welche Worte weiterhin näher durch die 

 Ausdrücke über die Flosse von Sepiola erläutert werden; denn über 

 diese heisst es : „nee figura nee situ pinnis Sepiarum et Loliginum 

 similis , neque enim angusta longaque totam alvum ambit, ut in se- 

 piis , neque lata et in acutum angulum terminatur, ut in loliginibus, 

 sed rotunda , parva, utrinque veluti adnata modicam alvi partem oc- 

 cupat, neque ad extremum usque corporis protensa" p. 250. Alles 

 das deutet auf Ommatoslrcphes hin , worauf wohl auch die Worte : 

 „corpore in acutum desiatuie" noch besser passen als auf einen Lo- 



