Die Heclocotylenbildung bei den Cephalopoden. 219 



Bei Loligo hrevis Bl. ist das Verhallen wesentlich das- 

 selbe ; verschieden scheint mir zu sein , dass die Saugnäpfe, 

 welche in der inneren Reihe bis zur Spitze bleiben, nicht von 

 völlig' so verlängerten Stielen gelragen werden, dass die Pa- 

 pillen , welche besonders im Anfange sehr lang sind , erst 

 mit dem zwanzigsten Paare auftreten, und dass der Hautkamm 

 minder entwickelt ist, obgleich allezeit kenntliche 



Loligo brasiliensis Bl., wovon das Museum zwei männ- 

 liche Exemplare von Rio durch Prof. Dr. Krojer besitzt, 

 trägt beide Reihen der Saugnäpfe an dem linken Baucharme 

 regelrecht entwickelt bis zum 14. Paare , und die innere 

 Reihe setzt sich eigentlich auf dieselbe Weise bis zur Spitze 

 fort (mit 35 Paar); aber in der äusseren Reihe nehmen sie 

 schroff an Grösse ab; vier zeigen wohl noch die Saugnäpfe 

 ganz deutlich mit einem wenig entwickelten Hornring, aber 

 dann folgen Papillen, die sehr niedrig aber ziemlich dick in 

 der Wurzel sind, bis zur Spitze. 



Bei den genannten sechs Arien ist kein in die Augen 

 fallender Unterschied zwischen dem linken und rechten Bauch- 

 arm unterhalb der Partie des Armes, die in jene sonderbare 

 Umbildung eingegangen ist, vorhanden, aber bei Loligo me- 

 dia Linn., der die Saugnäpfe an den Mundzipfeln (Mundfli- 

 gene) entbehrt, und daher von Gray als eine eigene Gattung 

 unter der wenig brauchbaren Benennung Teuthis *} aufgeführt 

 worden ist, ist es dagegen der Fall (Fig, 1), indem der linke 

 Arm unterhalb jener Partie, die übrigens nicht sonderlich von 

 der bei Lei. Forbesii und Lol vulgaris beschriebenen ab- 

 weicht, ganz und gar mit ganz kleinen Saugnäpfen ausgerü- 

 stet ist, während der rechte grosse trägt. Der äussere Ge- 

 schlechtsunterschied zwichen Männchen und Weibchen ist 

 also hier noch grösser als bei einer der anderen Arten, und 

 wir können daher um so leichter den Zwiespalt zwischen 



*) Gray und Adams, die 1. c. als Autorität für die Gattung den 

 Namen Aristoteles hinzufügen , müssen freilich vergessen haben, so- 

 wohl dass es schwierig ist, und man könnte fast sagen unmöglich, 

 für den Augenblick zu entscheiden , was Aristoteles mit seiner Teu- 

 this meint, als auch, dass Linnr l:jn2;3l dm Gattung<5nomon Teuthis auf 

 einen Fisch angewendet hat. 



