Die Hectocotylenbildung bei den Cephalopoden. 253 



Überflüssig sein — aber andererseits hoffe ich, dass es für 

 diesen Zweck auch für völlig ausreichend angesehen werden 

 wird — zwei Aeusserungen über dieses Verhällniss aus der 

 allerneuesten Zeit anzuführen; sie sind aus dem vorigen und 

 aus diesem Jahre , und werden meiner Meinung nach voll- 

 ständig den Status für die Zeit, wo sie niedergeschrieben 

 wurden, erweisen. In der neuen Ausgabe der „Lectures on 

 comparative Anatomy and Physiology, London 1855" hat der 

 berühmte englische Anatom, Professor Owen, kein anderes 

 Verhalten bei denOctopoden und Decapoden den oft bespro- 

 chenen Gesohlechtsunterschieden bei Argonauta an die Seile 

 zu stellen als Folgendes : „In the Calamary (Loligo vulgaris) 

 Ihe gladius of the male is one fourlh shorter , but is broa- 

 der than thal of the female. The sepium of the Cuttle (Se- 

 pia) shows a similar, but not so much , sexual difference in 

 ils proportions" p. 628, und kennt daher von solchen Zügen 

 nur das nach dem Geschlechte breitere oder schmalere Rük- 

 kenschild. Noch weniger hat Professor Leuckart diesem 

 Geschlechtsverhalfen von Argonauta und Tremoctopus an die 

 Seite zu stellen; denn in den in diesen Tagen erschienenen: 

 „Nachträge und Berichtigungen zu dem ersten Bande von 

 J. van der Hoeven's Handbuch der Zoologie, Leipzig 1856 

 von Rud. Leuckart'^, finde ich, dass dieser durch seine 

 Zusammenstellungen über die Geschlechts- und Forlpflan- 

 zungsverhältnisse dieser Thiere bekannte Verfasser in Be- 

 ziehung auf jene beiden Gattungen sagt: „Unter den übrigen 

 Schnecken sind bis jetzt noch keine Fälle eines geschlecht- 

 lichen Dimorphismus beobachtet, denn die von Van der 

 Hoeven hervorgehobene, und (laut brieflicher Mittheilung) 

 neuerdings bestätigte Verschiedenheit der Tasterbildung bei 

 dem männlichen Nautilus, . . . ., kann doch kaum dem son- 

 derbaren Verhalten jener Cephalopoden an die Seite geselzt 

 werden.« 



Je mehr nun übrigens dieses Verhalten übersehen worden 

 ist, um so näher liegt die Frage, wie sie hat der Aufmerk- 

 samkeit entgehen können, und als Antwort hierauf niuss ich 

 anführen, dass ich annehme, dass sie wirklich öfters von den 

 Naturforschern bemerkt worden sein müssen, aber dass diese sie 

 für krankhafte Entwickelungen oder für zufällige 



