268 Blas ins: 



werden , oder die Beschreibung hätle das Charakteristische 

 mindestens erwähnen müssen. 



Beide Arten unterscheiden sich ausser den äusserlichen 

 Farbengegensätzen und der relativen Schwanzlänge ganz 

 constant durch das Gebiss und die Schädelform; an mehr als 

 drittehalb hundert Exemplaren der einen und gegen hundert 

 der anderen Art habe ich wenigstens Iveine wesentliche Ab- 

 weichung gefunden. 



Der dritte oder letzte einfache Zahn im Oberliiefer ist 

 bei Cr. Araneus höher als die erste Spitze des folgenden Bak- 

 kenzahnes und steht ganz frei und unverdeckt , von aussen 

 der ganzen Breite nach sichtbar, in der Zahnreihe, während 

 derselbe Zahn bei Cr. leucodon nicht die Höhe der ersten Spitze 

 des folgenden Backzahns erreicht, und halb nach innen ge- 

 drängt , in der flachen Innenbucht des folgenden Backzahns 

 eingefügt, von aussen nur zum geringen Theil sichtbar bleibt. 

 Um einen festen Anhaltspunkt zur Beurlheilung dieses Ver- 

 hältnisses zu haben, betrachte man den Schädel so von der 

 Seite, dass die hohen Spilzen des ersten vielspitzigen Backen- 

 zahns beiderseits einander decken. Der Rand des Oberkie- 

 fers verläuft , dieser Verschiedenheit entsprechend , bei Cr. 

 Araneus in einen gleichmässiggerundelen , flachen Bogen, 

 während er bei Cr. leucodon an der Einfügungsslelle dieses 

 Zahns plötzlich winkelig eingeknickt erscheint. Der vordere 

 Theil des Kiefers erscheint dadurch bei Cr. leucodon so kurz 

 und gedrungen , dass die vordere Spitze des ersten vielspit- 

 zigen Backenzahnes weit vor die Mitte der ganzen Länge 

 der Zahnreihe zu stehen kommt, während dieselbe Spitze bei 

 Cr. Araneus in der Mitte der Zahnreihe steht. Der Ober- 

 kieferrand am vorletzten Backenzahne ist stumpf abgerundet 

 bei Cr. leucodon, und in eine vortretende Spitze ausgezogen 

 bei Cr. Araneus. Dadurch erhält die Gaumenansicht beider 

 Schädel eine ganz abweichende Gestalt. 



Durch eine Beschreibung, die, wie die vorliegende, auf 

 alle diese Verhältnisse keine Rücksicht nimmt, wird schwer- 

 lich eine Art, auch wenn sie neu sein sollte, als neue Art 

 für begründet angesehen werden können. Der Autor kann 

 die Erörterung der Schädel- und Gebissverschiedenheiten nur 

 desshalb übergangen haben, weil sie entweder ihm nicht 



